E aí, campeão?

Sí, pero no mucho.

2009-11-01T01:49:00.021-02:00

A imprensa vive de notícias “catastróficas“. Sem aquelas notícias fortes e emblemáticas a imprensa não viveria. Os noticiários políticos, em particular, cheio dos tão comuns escândalos que logo são substituídos por outros tão recorrentes quanto, logo que têm a oportunidade de tratar de um assunto-catástrofe não perde a chance. Ainda sem largar a Crise em Honduras, aproveitando a grande maré de novidades internacionais, o assunto da semana foi a aprovação do Senado ao ingresso da Venezuela ao MERCOSUL.

Nesse momento não quero entrar no mérito se é bom ou ruim, entretanto, lembro a vocês, campeões, que Hugos Chaves passarão, mas a Venezuela continuará uma tremenda parceira econômica por um bom tempo. Eu fico me perguntando por que a imprensa não se questiona sobre o que o Brasil, na verdade, quer com o MERCOSUL.

Desde o Trato de Assunção, fundador do MERCOSUL, que entrou em vigor no final de novembro de 2009, essa sigla permanece uma incógnita. O bloco, que fará 20 anos em 2011 pouco avançou nesse período e sua proposta não foi consolidada.

A intenção é realmente muito interessante. Um mercado comum que promoveria uma maior integração entre os seus membros, facilitando o fluxo de mercadorias e capitais. Primeiro se consolidou uma zona de livre comércio que, posteriormente, evoluiu para uma união aduaneira, ou seja, os países teriam uma mesma tarifa externa comum para os mesmos produtos. O momento político do início das conversas, ainda no Tratado de Integração, Cooperação e Desenvolvimento com a Argentina, era mais propício ainda, pois mostrava uma união dos dois governos democráticos, na época os governos de Sarney e Alfonsín, em uma vontade mútua de desenvolvimento regional.

Mas o que prometia ser uma grande evolução para os mercados dos países membros acabou perdendo a força. Os analistas afirmam que muito disso vem da assimetria (econômica, primordialmente) entre os países, ou da fragilidade institucional e a falta de articulação em prol de avanços mais concretos. Há ainda a constante “sensação de patinho feio” que Paraguai e Uruguai sentem com as relações bilaterais entre Brasil e Argentina. Mas é em um princípio básico que o MERCOSUL vê seu maior problema.

O aspecto soberano de cada país ainda prevalece sobre o MERCOSUL. Os objetivos diplomáticos de cada país – ambos bem diferentes do que a tradição nacional manda - seguem caminhos bem distintos. Enquanto o Brasil tenta consolidar sua liderança em todo o continente, a Argentina tenta fortalecer suas relações com vizinhos próximos, principalmente o Chile. O Paraguai faz uma revisão de sua política externa, após mais de meio século sobre o comando do mesmo partido. O Uruguai, que escolhe seu presidente nesse momento, questiona as assimetrias regionais no bloco, e deve seguir com sua tradicional política externa. São focos divergentes que dificultam o processo de integração.

O MERCOSUL permanece lento em sua consolidação e fraco em suas propostas. Em 2010 existia a proposta de se eleger um parlamento para o MERCOSUL de deputados exclusivos, via eleição direta, mas a falta de ações políticas conjuntas e burocracias eleitorais complicaram essa ação, fora o questionamento sobre o que esse parlamento faria e sob o que ele regularia. A entrada da Venezuela coloca mais fatores na discussão, que agora pode chegar até ao nível fundamental, já que o debate sobre a Venezuela quebrar a cláusula democrática do bloco já arrecada vozes.

O foco não é se a Venezuela será uma boa parceira, se o temperamento de Chaves prejudicará a imagem do bloco. O foco deveria ser o questionamento do que realmente se quer com o MERCOSUL para fazer com que a bela bandeira na frente do Itamaraty signifique alguma coisa.

Campeões, que saudade!

Hermanos Profetas

2009-02-03T18:01:00.004-02:00

Tradução da Reportagem da Revista Fortuna, da Argentina Reportagem oficial de DIEGO R. GUELAR Secretario de Relaciones Internacionales de PRO ------------------------------------------------------------------------------------- O Fim do Capitalismo-- Assim como o ano de 1991, com a dissolução da URSS, marcou o fim do Comunismo ( tal como o conhecíamos), o ano de 2008 marcou o fim do Capitalismo ( tal como o conhecíamos). Nem o socialismo – como sistema de ingresso – nem o capitalismo – como sistema de acumulação de capital - desapareceram ou desaparecerão em curto ou médio prazo. Sem dúvida, serão reinterpretados, combinados e sobrepostos até o infinito. O original dessa revolução é que se produz sem um ator externo que a provoque ou uma troca que a represente, pelo contrário, parecere que será o mesmo país que produziu a crise (EUA) o que terá a responsabilidade central para incluir as modificações que façam novamente viável o “Império Global”. Isso é possível? No caso, insisto, é muito curioso. Hoje não há dúvidas que o programa de lançar trilhões de uma só vez desde Pequím, Mascou, Bruxelas, Nova Dehli e Brasília são tão importante como o pacote de salvação aprovado pelo Congresso Norte-Americano. Como ficará a distribuição do poder mundial? Preparemo-nos para mais surpresas sem mapa ou guia para as novidades. E falta gente. O que a desaparição de 50% dos ativos financeiros e uma depressão em pico são só número os estatísticas? Nos EUA, não se conheceu desde 60 grandes mobilizações de protesto. O que ocorrem agora? Na Espanha já há três milhões de desempregados e se esperam um milhão e meio a mais durante o próximo ano. Haverá eleições antecipadas? Protagonizaremos o novo amanhecer ou uma dura e tormentosa noite? As duas coisas. O século XX foi o cenário da confrontação ideológica intraocidental: Comunismo, Capitalismo, Fascismo, Nazismo, Socialismo, Democracia-Cristã. O século XXI será o do mundo que questionará a supremacia do Ocidente e o possível giro para o Oriente. Japão será a fronteira ou um aliado da China nesta nova disputa? A fascinação pelas “oportunidades comerciais que a China abre” terão que incluir sua aspiração política e militar pela hegemonia global. Isso não é nem de graça nem pacífico; América do sul e África vão ser os primeiros territórios. Entendemos os valores que estão em jogo? Será esta a oportunidade para que o “gigante adormecido” nos mostre seu verdadeiro rosto? E os recursos naturais? E a mudança climática? E o fim da era do petróleo? Os que ingenuamente acreditam que a revolução é a Internet levaram uma grande surpresa. A Comunicação é somente o mensageiro. O que mudará é a mensagem.

Los ojos de ellos

2009-01-27T11:28:00.006-02:00

Traduzido do El Pais, no dia 26/01 Matéria original de JUAN ARIAS, correspondente do jornal no Rio de Janeiro - 23/01/2009 http://www.elpais.com/articulo/internacional/Lula/revolucionario/liberal/incombustible/elpepuint/20090123elpepuint_2/Tes ------------------------------------------------------------------------------------- Lula, um revolucionário liberal e a prova de fogo Lula, o filho do Brasil, documentário será dirigido por Fabio Barreto e que retratará desde seu nascimento até a morte de sua mãe em 1980, mostrará o futuro presidente do Brasil, o primeiro vindo da esquerda, como um menino muito pobre, que vendia sorvetes na rua. Foi forjado pelo sindicato. Respeitado pelos militares, que encarcerado, deixaram sair para o enterro de sua mãe. Já era um líder sindical indiscutível, temido e censurado ao mesmo tempo pela ditadura. Hoje, com seis anos de governo compridos, Lula ostenta um recorde de apoio popular de 83%, que fez com que ganhasse o apelido de "a prova de fogo", já que nem o terremoto da corrupção que caiu sobre seu governo no seu primeiro mandato, fazendo com que perdesse seus ministros mais próximos e colaboradores, nem a atual crise financeira mundial que chegou ao país com força do desemprego, tem conseguido arranhar sua imagem de revolucionário liberal e até agora tem silenciado a oposição. Sociólogos e psicólogos estudam o fenômeno Lula, que tem sido chamado de lulismo. Como conseguiu o antigo torneiro mecânico, sem estudos, colocar-se por cima de seu poderoso partido, o PT, que o levou ao poder e que se encontra sobre um eclipse, perante a força de seu líder?Hoje, o PT não é nada sem Lula, e, ao mesmo tempo, Lula segue necessitando da força política e social do partido que ele mesmo fundou. Ele necessitará (desse apoio) se quiser conseguir, em 2010, que Dilma Rousseff, ex-guerrilheira e sua ministra, hoje outra liberal, o suceda, a quem escolheu como possível substituta lulista. Isso apesar de Dilma não é a candidata que o partido elegeu e nunca foi uma líder ativa. Todavia, hoje o PT não sabe e nem pode decidir se não Lula. O ex-torneiro mecânico, que escandalizou em seu primeiro mandato ao afirmar que não era nem de esquerda nem de direita e sim um simples sindicalista, teve a genial intuição política de se apresentar como um revolucionário, ainda que vestido pelos melhores estilistas e com a babar afeitada, com um discurso fortemente social, colocando os problemas dos mais necessitados na mesa, sem os esconder, e ao mesmo tempo comportando-se como um liberal na economia, abrindo as portas do país aos investidores estrangeiros, reconstituindo a macroeconomia e pondo as contas em ordem.Esta última medida vai permitir perpassar à crise com menos perdas do que outros países na AL. Um estadista popular? Lula joga com o difícil equilíbrio de aparecer entre as massas de despossuídos como um presidente popular, amigo de colegas populistas, como Chávez e, ao mesmo tempo, consegue mostrar nos fóruns mundial a imagem de estadista firme de suas convicções neoliberais, que faz com que se reúnam entorno de sua figura tanto países pobres quanto ricos. Foi uma metamorfose difícil, que lhe valeu acusações de oportunismo e cinismo políticos. O certo é que nestes seis anos Lula manteve o Brasil sem inflação, com reservas formidáveis ao mesmo tempo em que doze milhões de famílias pobres são assistidas pelo Governo e, pela primeira vez no país, foi aberto o crédito aos mais favorecidos até os mais pobres, com apenas dez reais (menos de quatro euros) podem abrir uma conta no banco e ter um cartão de crédito, resgatando sua dignidade como pessoa. Parafraseando Kafka, Lula não tem escrúpulos por definir-se como uma "metamorfose ambulante", podendo ser a chave de seu êxito em um país tão poliédrico, mistura de raças, culturas e religiões como o Brasil.

"É tudo nosso!"

2009-01-24T10:02:00.004-02:00

E aí, campeão =)

Nacionalizar está definida no dicionário como “Ato de tornar nacional, naturalizar; encampar; dar caráter nacional.”. Quando uma pessoa se nacionaliza em um país ela está deixando sua nacionalidade de origem e tornando-se cidadão de outro país. Esse ato não atinge somente pessoas, mas também empresas de diversos tipos. A diferença, quase sempre, está no modo que essa naturalização surge: quando é pessoa geralmente é por motivação profissional ou própria; quando é empresa é por motivação política ou ideológica.

O assunto me saltou a cabeça depois do presidente boliviano Evo Morales ter nacionalizado uma petroleira às vésperas do referendo que promoverá em seu país para definir sobre reeleição, petróleo e gás e coisas de casa civil. Esse ato foi criticado pela oposição como sendo apena político, para dar um caráter de revolução ao referendo e também para expor o nome do presidente já que a propaganda eleitoral é proibida lá em casos de referendo.

Se a atitude foi só de tom político, Evo acertou em cheio. A população boliviana que sempre viu seu país ser sitiado por estrangeiros e ter, acreditem ou não, campeões, a água que caia da chuva privatizada por empresas americanas, estava sedenta por ações, digamos, nacionais. É dar banana para o macaco. O presidente Evo adota medidas habilmente orquestradas para sempre tentar agradar a maioria do seu país, que são indígenas como seu presidente.

O problema da situação é que perante a comunidade internacional toda ação unilateral de estatização é considerada como uma queda de confiabilidade no governo e no país. Com isso, além de terem os EUA exclamando que tais ações são o fim do mundo, o eixo do mal, o curupira, terão o mundo com o pé atrás se tratando de relações políticas e principalmente econômicas.

O referendo deve ser aprovado com uma polpuda maioria, apesar de cinco das nove regiões, não tão populosas, porém mais desenvolvidas, da Bolívia serem contra. A população indígena votará em peso no “sim”, o que deve bastar para Morales. Sendo assim, o país encontra-se dividido entre governo e oposição, que trocam incessantes farpas diariamente, chegando a cansar quem acompanha as notícias de lá.

A nacionalização funciona, sem dúvida, como medida política. É o tempero especial, a pitada de nacionalismo que faltava no cotidiano boliviano. Mas o problema é que o gosto dessa mistura fica um pouco amargo, principalmente para os estrangeiros.

Nem mais nem menos humanos.

2009-01-22T18:36:00.008-02:00

Campeão ;]

Eu tava lendo sobre as Américas no site do NY Times (www.nytimes.com) e passando olho por uma e outra notícia, muitas delas alarmando como se fosse o fim do mundo o referendo na Bolívia e a visita de Kirschner a Cuba, eu vi algo que me chamou a atenção. Imagens de uma inundação gigantesca sobre pequenos casebres e pessoas que se digladiavam por comida. Lendo a notícia que tratava sobre as enchentes que assolaram o Haiti no ano passado fiquei tão chocado quanto chateado.

O Haiti é uma ilhota na América Central que foi colonizada pelos franceses e que foi palco da primeira revolução escrava no continente. O país sofreu com décadas de ditadura levadas a cabo pela família Duvalier, que foram responsáveis, em boa parte, pelo status do país de mais miserável do hemisfério ocidental. A ajuda humanitária (ONU e Cruz Vermelha) na região tem certo tempo, porém sempre insuficiente e rala. Resumindo, é um país que sofre com uma história carregada de erros e problemas.

Não sendo suficientes os perrengues do passado, o Haiti sofre hoje com o descaso da comunidade internacional. A indiferença do mundo perante a miséria e a falta de condição de sustentabilidade daquele país assusta. Os quatro furacões que chegaram à ilha arrasaram quase todo o país tendo seu porte equiparável ao Katrina, aquele que atingiu a Lousiana nos EUA e que comoveu o mundo, porém a se formos comparar o porte dos donativos recebidos para ajudar o local a se reestabelecera ajuda que chegou à América Central de alguns poucos países solidários não chega nem aos pés da Lousiana, que recebeu donativos até de Plutão.

O que assusta não é terem doado em boa quantidade donativos à Lousiana e sim terem ignorado as áreas afetadas no Haiti. A ajuda é humanitária, sendo humanitária, deve ser estendida a qualquer ser humano, não importando se ele é americano ou haitiano. A necessidade são as mesmas em qualquer área devastada: Alimentos, roupas e medicamentos. A ajuda deve vir desapegada de qualquer interesse e tendo só um único objetivo: ajudar.

A frase que melhor define o que aconteceu foi dada por um morador que falou que o que aocnteceu lá é um Katrina em um país inteiro, mas sem a repercussão que a Lousiana teve. O que deveria importar não é se é Lousiana, Haiti ou qualquer outro lugar e sim que foi um desastre e que a necessidade de ajuda era a mesmma, afinal os americanos não são mais humanos que os haitianos. Pelo menos, não deveriam ser.

The 44th

2009-01-20T19:13:00.004-02:00

E aí, campeão ;]
Quanto tempo, exatos quatro meses sem nem aparecer pra ver como o blog tava. Estamos tentando voltar devagarinho, aos poucos, porque depois de quatro é complicado voltar com tudo.
Não poderia pensar em nada diferente para falar nessa volta do que o fato mais comentando, discutido e esperado do mundo no momento. Um simples ato que carrega uma carga de esperança inimaginável, quase irreal, transformando uma passagem corriqueira em um marco de uma nova era. "Ladies and gentlemans", eu falo da posse do 44º presidente dos EUA (Por quê raio eles fazem essa conta?), Mr. Barack Hussein Obama.
Ele entra com uma missão que é quase impossível: desfazer a enxurrada de lambança do antigo governo que conseguiu fazer com que sua popularidade beirasse os 30%. Também não é para menos, já que após pegar os EUA em uma trajetória de crescimento levaram o país a uma crise econômica monstruosa, níveis de desemprego na estratosfera, saúde e educação na sarjeta, sem contar as clássicas e polêmicas guerras contra Iraque e Afeganistão. Eles praticamente conseguiram inverter o rumo do país em oito anos.
Se não bastasse a árdua tarefa do presidente eleito norte-americano de resolver os problemas de sua própria casa civil, ele ainda carrega consigo nada mais do que a esperança de todo o resto do mundo consigo. É o desejo de ver a maior potência do mundo e, querando não, "crupiê" das cartas do jogo político e econômico atuais, com um pensamento racional em diversas frentes e principalmente no trato com o exterior e as políticas ambientais, que se mostrarm unilaterais, megalomaníacas e irresponsáveis na última "década" Bush.
Eu diria que é uma pressão considerável. Essa pressão não está sendo reparada em sua totalidade muito pela lua-de-mel que os EUA e o mundo vivem com o novo presidente. O problema é até quando esse "affair" há de durar. Muito dos jornais estrangeiros comentam que a população americana vai ser mais compreensível com Obama, sabendo da complexidade da causa, porém eu desconfio. Sem querer ser do contra ou pessimista, acho que as projeções de seis meses de compreensão muito sonhadoras. O furacão, que atingia a bancos e grandes empresas, entraram nas casas da população americana mexendo com o sutil bom-humor da população que já não anda muito contente. Minha bisavó já dizia que não há amor em uma cabana ou lua-de-mel sem dinheiro. Para piorar, Obama não conta com a esmagadora maioria dos eleitores, ele ganhou por apenas 8 milhões de votos a mais. É gente contra para caramba.
Problemas e adivinhações a parte, essa posse representa, sem dúvida, uma mudança. Convenhamos, pois, que para um país que há sessenta anos estabelecia lugares para negros em ônibus deu um grande avanço tanto no aspecto social como cutural, sem contar com a mudança clara de pensamento político. Podemos esperar, ou pelo menos espero que possamos, uma política diferente com o resto do mundo, mais correta e, acima de tudo, racional, uma política econômica mais dinâmica, uma política interna mais próxima da população e uma imagem dos EUA mais branda.

Brindemos a nova era. Mas vamos com calma, afinal, é apenas um homem com maravilhosas intenções contra séculos de políticas e tradições americanas. E para mudar o jeito dos norte-americanos só se o nome dele fosse Barack Hussein Messias Christ Obama.

Nem só de Big Stick's e Tomahawks

2008-09-10T15:17:00.005-03:00

Venhamos e convenhamos que hoje vivemos em um mundo assustadoramente igual. A “tendência” da moda, os filmes, e até os valores estão se tornando os mesmos. Esse fenômeno, a globalização, nome que atualmente se repete mais que ladainha, dá um formato para o mundo e confere a certos países um “poder” extremamente importante que se bem aproveitado, e geralmente o é, firma as bases para diversas ações.

Quem mais se aproveita dessa situação são os EUA. Considerados hegemônicos no mundo, “aquele-que-não-deve-ser-enfrentado”, assusta e impressiona com os seus números de tropas, armamento e investimento militar. Há um verdadeiro pavor do poderia norte-americano, um pavor totalmente cabível já que o planejamento financeiro para a “defesa” chegando em 2006 a US$ 529 bilhões, maior que o PIB de diversos países.

É errado, em minha opinião, falar que “hoje se vive o sonho do “american way of life””. Na verdade, sempre se viveu. Quando digo sempre, falo desde que ele foi exportado para todo o mundo em forma de filme, música, vestuário e ideologia. Há uma avalanche de “metas e ideais” importados que acabam por envolver as pessoas dando a impressão de que aquilo, a diretriz norte-americana é a certa.

Quando paramos pra pensar, o caráter hegemônico dos EUA é extremamente reforçado pelos seus “pacotes” e durante muitos anos não foram sequer questionados a nível mundial. Esse fato só ocorreu graças a política megalomaníaca e unilateral do Governo Bush que apavorou o mundo em suas diversas ações.. Digamos... Com origem de causa duvidosa.

Temos que ver também que existe uma grande “manipulação” nos tratados de comércio e segurança, como o clássico Tratado de Não-Proliferação de Armas Atômicas em que eles defenderam a permanência de quem tinha ( Eles e mais alguns países) e a interrupção dos outros. Há uma constante “manutenção do velho” em prol dos estado-unidenses.

Fica claro perceber que a hegemonia norte-americana vai muito mais além do seu poderio militar. Ela é reforçada pela sua indústria cultural e social, além do seu grotesco poder político. Acaba se criando um ciclo vicioso para eles, já que o poder deles é reforçado pela própria manipulação que gera mais e mais poder entrando em uma fase de Status Quo.

Fiz questão de por algumas palavras entre aspas porque fiquei com medo de parecer adepto da idéia, que eu abomino veementemente, de “sistema imperialista comedor de criancinha”. As ações norte-americanas são fruto da sua história e na crença infeliz do “destino manifesto” e todo esse desenrolar. Acreditar que os estado-unidenses são “maus por natureza” é quase uma teoria ideológica hoje em dia.

Temos que observar de fato todos os aspectos da “dominação” (fica menos radical que “manipulação” e mais realista do que ”administração”) hegemônica cultural e política dos EUA, além da militar e encará-la não com um estado de natureza, mas sim como um fato passível de mudança e, quem sabe um dia, reversão.

2008-07-24T15:03:00.002-03:00

Nem para molhar o Bico.

E aí, campeão! Chega mais, vamos beber alguma coisa, mas só se você não for dirigir. Com a nova lei seca, todo e qualquer motorista em todo território nacional não pode ingerir nenhuma gota de álcool e quem for pego no teste do bafômetro paga uma multa caríssima e ainda tem sua carteira de motorista suspensa.

A medida se tornou bastante polêmica, principalmente nas grandes cidades onde a vida noturna é mais agitada. A galera que saía pra tomar umas e outras, aqueles que respeitavam o limite outrora permitido, se sente prejudicada e a população não pinguça comemora a nova medida.

A questão é complicada para os dois lados. Por um lado a radicalidade está certa porque não mais impõe como antes um limite, agora ela proíbe qualquer consumo de álcool. A intenção dessa lei é de diminuir os acidentes de trânsito que apresenta números os quais a ONU considera assassinos. Por outro lado a nova lei generaliza demais e faz com que os motoristas q respeitavam os regulamentos paguem pelos os poucos irresponsáveis que desrespeitavam o antigo limite.

A nova lei, na verdade foi uma medida de desespero. A situação do trânsito é caótica e o abuso do álcool é o maior fator de acidentes, seguido de imprudência e falta de manutenção. A cada ano o recorde de mortes no trânsito é batido deixando o governo louco. Depois de várias cartilhas que tentavam conscientizar o motorista com desenhos, ilustrações e aqueles sinais de trânsito que cantavam e dançavam além de fortes propagandas mostrando pessoas que tinham sofrido lesões graves a tolerância-zero foi a única solução viável

O Álcool é o culpado por 90% das besteiras que todo mundo faz na vida, de pegar a mulher mais feia da festa até mostrar a bunda no meio da galera. Esses erros podem ser facilmente resolvidos, é só apagar umas fotos do Orkut, pagar os vidros e as cadeiras quebradas e tudo se conserta, todavia a vida de uma pessoa que morre no trânsito pela mesma bebedeira não é recuperada tão fácil.

Revendo conceitos.

2008-05-24T13:00:00.002-03:00

Ô semaninha hein campeão! Primeiro, morreu Zélia Gattai, depois Edevair Faria, pai do Romário, e depois o senador Jefferson Péres. O mais engraçado é que o enterro que mais causou comoção popular foi a morte de seu Edevair. Gostaria de saber porquê. Cabe ressaltar, que quando se falava: "A Zélia Gattai morreu", muita gente perguntava: "Quem é essa?" e alguns mais informados perguntavam: "Ela era casada com quem mesmo?" A resposta: Zélia Gattai foi uma das grandes escritoras desse país, casada com um dos maiores escritores, Jorge Amado. O problema é a falta de conhecimento literário do Brasileiro. Na morte de Jefférson Peres, a mesma coisa, ninguém sabia quem era, alguns já ouviram falar, mas ninguém sabe que Jefférson Peres foi um grande homem na política nacional e era o atual líder do PDT do Senado. Agora, me impressionei com o que aconteceu com a morte do pai de Romário. Todos choraram a morte dele. No enterro não houve nenhuma privacidade. E agora eu que pergunto: "Quem é este senhor?" Me dirão que eu deveria ficar triste, porque morreu o homem que deu seu filho ao Brasil e este ganhou uma Copa para nós. Me recuso a isso. Fico triste sim, como ficaria com a morte de qualquer homem, mas jamais por esse motivo. Chegamos ao absurdo de ver pessoas se aglomerando sobre túmulos e caindo em covas no cemitério. Patético. Mas o que leva as pessoas a terem essas reações distintas? Falta de conhecimento literário? Falta de conhecimento político? Falta de vergonha na cara? Karl Marx afirmava que a religião era o ópio do povo. Ultimamente, é mais fácil afirmar que a televisão é o ópio do povo. O enterro do pai de Romário se torna mais importante que a morte de uma intelectual ou de um senador. Que país é esse?

Especialistas em coisa nenhuma

2008-05-13T18:57:00.001-03:00

Bom dia, campeão! O assunto de hoje são as pessoas (entre elas se inclui quem se vos dirige) que aparentemente tem sacadas boas e conhecem um bocado de várias coisas, mas no fundo no fundo não sabem absolutamente nada. Na verdade, nossa discussão é sobre a formação do conhecimento, mas esse exemplo de pessoa-verborrágica-aparentemente-genial-que-não-sabe-nadica-de-nada é perfeito para uma análisezinha. Existem pessoas que adoram falar de tudo; que opinam do aborto à escalação do seu time, do tratamento de uma doença aos problemas da SUA vida amorosa. Um fantástico exemplo é o Jô Soares, um apresentador e jornalista inteligentíssimo, genial, com inúmeras habilidades mas que cisma em achar que sabe mais do que qualquer um que ele entrevista. São pessoas capazes de ler a sinopse do livro e conseguir resumir a história pára qualquer um – o que é uma qualidade somenos. Por outro lado, vivemos em uma realidade em que a especialização é uma necessidade e regra. Cursamos o mestrado e doutorado para aprender sobre os nervinhos da asa daquela libélula rara – algo mais específico, é difícil. Temos contato com várias matérias para enfim decidir por uma, que se afunila, afunila e resulta nos nossos estudos aprofundados. Bem, como diria um amigo, a especialização é necessária, mas para o filósofo ela é um crime. Como assim? Bem, todo mundo já está cansado de separar as palavrinha Filosofia e encontrar algo como amigo do conhecimento, amante da sabedoria ou sei lá o que. Isso porque o filósofo é aquele que efetivamente busca saber o máximo possível da realidade para entendê-la. Você acha que Sócrates falava só de sociologia? Putz... Ele dá opinião sobre TUDO que se possa imaginar. Aliás, quase tudo encontra uma porcentagem de suas bases em Platão e Aristóteles. O fato é que não dá pra entender profundamente psicologia sem biologia e sociologia, matemática sem filosofia, física sem química e por sua vez sem matemática ou filosofia, lingüística sem sociologia/biologia/história/psicologia e por aí vai. A formação do verdadeiro conhecimento não se dá em uma área só. Tampouco se dá com o estudo de uma ínfima parte de tudo. Bem, eu sou claramente de humanas e tenho um bloqueio com exatas... Mas dentro de humanas eu preciso criar verginha na cara e aprender o que eu puder. Aí vêm as considerações finais: É para isso que a escola DEVERIA servir, para nos dar condições de aprender de tudo um pouco. Mas nós, na condição de adolescentes com baixa auto-estima e comportamento de grupo não damos a mínima para isso tudo, encarando o colégio como um inferno pré-universitário. Bem, é difícil para criaturas no nosso nível de maturidade compreenderem (compreenderem de fato: falar é uma coisa, vivenciar é outra) isso tudo. Uma professora de literatura me disse uma vez que depois dos 25 anos percebeu a importância da química. Mas relembrar nunca é demais. Quem sabe a gente não descobre essa importância a tempo de aproveitar?

Brigar pra quê?

2008-05-07T18:28:00.002-03:00

Rivalidades à parte, nesse fim de semana foram decididos diversos campeões estaduais pelo país e alguns campeões nacionais na Europa. Mas meu maior objetivo ao escrever aqui, campeão, não é falar do que aconteceu dentro de campo, mas sim do que aconteceu fora dele durante a comemoração dos títulos. Ao Flamengo, campeão no Rio de Janeiro, não faltaram motivos para, mais uma vez, zombar com o chororô do Botafogo. Obina, Léo Moura, Souza e Cristian repetiram o gesto já lançado por Souza durante a partida contra o Cienciano pela Libertadores da América. A diferença, é que agora o campeonato acabou. Souza naquele jogo comemorou precipitadamente, o que acirrou ainda mais a rivalidade entre as torcidas e incomodou o time do Botafogo, o que poderia ter tirado o título do Flamengo. Quanto à torcida, show. Show da torcida rubro-negra campeã e show também da torcida alvinegra. Enquanto o Botafogo ainda tinha chances, a torcida empurrou o time com o clássico: "E ninguém cala... esse nosso amor". Já a torcida do Flamengo embalou o time com "Eu sempre te amarei... Onde estiver estarei." e a nova "Vamos Flamengo". Em Minas, um campeonato já decidido no primeiro jogo, sagrou o Cruzeiro campeão. A torcida do Cruzeiro comemorou muito o título no ano do centenário do Atlético, cantando inclusive "Parabéns pra você" no estádio. No Sul, a torcida colorada mostrou que estava com o time mesmo após a derrota na primeira partida e lotou o Beira-Rio para empurrar o time para a histórica goleada por 8x1 em cima do Juventude. Mas a parte que eu quero narrar, campeão, vem de São Paulo. Parte essa que eu preferia não ter que narrar, mas preciso fazê-lo. O Palmeiras, depois de 12 anos, "saiu da fila", vencendo o Campeonato Paulista. Uma vitória linda no Palestra Itália, com 5x0 sobre a Ponte Preta, 3 gols de Alex Mineiro, que terminou artilheiro e consagração de Valdivia como o craque do campeonato. Os jogadores rasparam os cabelos como promessa. Até aí tudo bonito. O episódio triste fica por conta da torcida verde. Após o título, integrantes de uma torcida organizada palmeirense entraram em confronto com a PM por tentar invadir o Palestra Itália. Simplesmente não entendo. Os cariocas dirão que paulistas são bobos assim mesmo. E confesso, tenho sido obrigado cada vez mais a concordar. Embora desde já, afirmo, não são todos. Já perdi a conta de quantas vezes torcedores do Corinthians invadiram o gramado do Pacaembu e derrubaram alambrados em derrotas do time e também quantas vezes torcedores do Palmeiras já entraram em confronto com a PM. Fora o quebra-quebra que ocorre em toda a cidade quando os dois times se enfrentam ou enfrentam o São Paulo. O que leva esses torcedores a fazer isso? Pergunte a eles e lhe garanto que a resposta será: "Por amor ao Palmeiras." "Tudo pelo Corinthians". "Pelo Tricolor vale tudo". Que amor é esse? Sinceramente, isso não é forma de amor. Amor é aquele mostrado ao time empurrando durante o jogo, reclamando pacificamente quando o resultado não é satisfatório, mas nunca brigando. Essas atitudes já não são louváveis quando o time perde, que dirá durante uma conquista tão desejada pelos torcedores. Depois, o estádio é interditado e a torcida organizada fechada (o que tem sido cogitado pela PM) e não sabem porquê. Pelo fim da violência no futebol.

Aristóteles e Malhação

2008-05-06T16:31:00.000-03:00

Aristóteles e Malhação Bom dia, campeão! No belo dia de hoje vamos conversar sobre a ligação aparentemente impossível entre as novelas que acompanhamos candidamente nas nossas tardes e noites e um grande pensador da Grécia Antiga: Aristóteles. Para quem não sabe, esse nosso companheiro discípulo de Platão foi um dos primeiros a discursar sobre literatura e teatro. Naquele tempo, entre os filósofos estava rolando uma história de que as paixões (os instintos desgovernados) eram a causa da ruína paulatina dos gregos – Se fosse assim, o Brasil teria durado 30 anos. Então cada um tentou “prevenir” isso a seu modo, e para Ari o teatro era um instrumento poderosíssimo. (Notem a minha intimidade com o cara) Como assim? Bem, o teatro servia para purgar os sentimentos e paixões do povo grego, por meio do que eles chamavam de cathársis (catarse). O ator é alguém que pode viver milhares de vidas, enquanto estamos presos a uma só. Quando vou assistir aos espetáculos, entrego ao ator todo o direito de ser eu, porque me identifico muito com o que faz. Logo, todas as vontades, desejos reprimidos e necessidades do espectador são momentaneamente sanados ao ver o personagem executando-a. Bom, vocês não entenderam porcaria nenhuma e estão achando que eu fiquei maluco. É por isso que vamos agora falar de novela: Quando vemos o mocinho e a mocinha que ficam juntos até o décimo capítulo da novela separados, rezamos com todo nosso coração para que terminem juntos – mesmo sabendo que isso VAI acontecer. Torcemos para que o vilão tenha o final que merece, para que o homem esforçado consiga melhorar de vida e para que a menininha doente consiga seu transplante porque muitas vezes isso não acontece na vida real, e vendo isso na tela nos sentimos gratos e felizes. Prender a Nazaré mostra que a justiça vence. A Clara e o Henrique ficarem juntos mostram que o amor triunfa. A personagem principal da malhação ganhar um pai novo ou um grupo de sem-terras conseguir um lar dá asas à esperança. Mas a vida real é diferente. Os conflitos aqui são distintos, com soluções que não tem nada a ver com televisão. Não adianta eu ficar feliz porque algo na TV atendeu minhas expectativas; se há algo errado comigo, é só seguir a lógica mais simples para saber que vou voltar a ter problemas. A causa permanece incólume, seja um problema no trabalho, uma frustração íntima ou ódio do presidente. Nos anos das ditaduras militares na América Latina o futebol foi o grande dominador das massas. Aqui, a os gritos de socorro foram abafados pela glória da copa de 70. Em países como Argentina e Colômbia, a transferência moral para os ombros dos jogadores foi tamanha que aqui e acolá alguns foram mortos por torcedores que não suportavam perder. Suspeito que não era isso que queria Aristóteles há uns 2500 anos atrás. Em vez de purgar tanto nossas frustrações a ponto de nos livrar de pensar sobre elas não é um papel louvável, mas perigoso. Vocês podem achar que estou exagerando porque isso não acontece com você, mas é real. Como diz uma menina na propaganda da Globo: “Último capítulo de novela é uma coisa que pára o Brasil” – E quando tudo se resolve e o espectador fica em paz porque o bem venceu. Escolhemos falar de novelas porque é mais fácil e porque, atualmente, é uma indústria de repetições, mas nos afastamos da realidade com futebol, livros, filmes, joguinhos... O fato é que não podemos nos afastar, satisfazer e ficar por isso mesmo. O afastamento do real é fantástico quando dá forças para voltar-se a ela com vontade de mudar. A realidade também é boa, mas precisa de nós para ser o que merecemos dela. Refletir, campeão. O mundo sente falta disso. – Texto inspirado em uma aula do professor Fiorese. Plágio é crime, cite suas fontes (eheheheh)

É o P.A.C, man!

2008-05-03T00:01:00.004-03:00

E aí, campeão!

Com toda a certeza você já deve ter escutado a sigla P.A.C no telejornal, nas conversas do teu pai e nas revistas. O Programa de Aceleração do Crescimento é um conjunto de medidas criado pelo governo Lula pra, como o nome diz, fazer com que o crescimento do Brasil acelere.

O P.A.C é uma medida meio que revolucionária. Não nos efeitos, ainda não tem nada de grande pra por na conta do programa, a maioria das ações estão em obras, mas ele tem uma boa intenção. Como diversos setores da nossa infra-estrutura estão de chorar o governo resolveu tentar por ordem na casa. Alem de uma política de amplo uso ele ainda amansa a população que fica esperando as melhorias.

O investimento não virá todo dos cofres da república, mas sim de um misto entre iniciativa privada, estatais, empresas de capital misto (Tipo a Petrobrás que é meio estatal meio privada) e a Própria união. A maior parte vai para o setor energético, os setores de infra-estrutura, em segundo plano os mil e quinhentos programas assistencialistas do governo ficam e em terceiro, com um valor miserável, os setores de transporte como aeroportos, rodovias, portos e por aí vai.

O lado social do programa também é bem legal. Foi criado ano passado dentro do próprio P.A.C um sub-programa com um nome muito criativo chamado “P.A.C das crianças“ que tem uma política de enfrentamento da violência contra as crianças e adolescentes além da reforma daquelas casas de reabilitação que se encontram, em sua maioria, em estado de junta. Também tem um lance de empregar os jovens com mais de 18 em bancos estatais, como estagiários.

Além disso, o P.A.C é uma vitrine absurdamente extraordinariamente plus grande para o Governo. Se o der certo, e vai dando muito bem, obrigado, o presidente e seu partido terão no placar muitos pontos a favor. A ministra Dilma Roussef foi eleita mãe do programa, muito engenhosamente fazendo com que o único nome do PT que não foi atingido pela chuva de farofa tacada no ventilador quando investigaram o mensalão ganhe créditos e popularidade.

O governo, mais uma vez, não dá ponto sem nó e caminha para uma vitória desconcertante. Se tudo no P.A.C se realizar de fato (Tem umas obras meio faraônicas como o Trem-Bala e etc) o PT sairá com o peito estufado e com isso, até 2010, sacramentar mais quatro e quiçá oito anos (Porque, como já falei em artigos anteriores, se reeleger no Brasil é só questão de não ser incompetente) na cadeira-chefe do Palácio do Planalto. E um carpete novo, pro salto não arranhar o chão.

Censura diluída

2008-05-01T18:14:00.001-03:00

A música tem uma grande participação no registro e na formação da identidade de um país. Felizes os músicos que conseguem cumprir o papel de participar dessa formação positivamente sem perder a preocupação com a estética. É difícil compor mantendo o equilíbrio entre o conteúdo e a estética, sendo ambos de qualidade.

Acho que é unânime considerar que o período histórico que a música teve mais participação na política foi durante a ditadura militar. E propositalmente foi o período em que a música mais foi censurada. Os músicos da época tinham que tentar driblar a censura para conseguir criticar, através da música, a ditadura, e a repressão que ela praticava, inclusive a própria censura. Músicos tinham suas obras vetadas, eram exilados ou até mortos por apresentar resistência. O governo não queria dar espaço a oposições, mas naquela época, felizmente, as pessoas, principalmente os estudantes, ainda tinham senso crítico, o que dificultava o trabalho do governo de alienar. Pena essa capacidade de questionar ter se perdido com o tempo.

Um aspecto lindo dessa resistência foi a interação entre estilos diferentes de música, provavelmente provocada pelo objetivo em comum: a liberdade. Essa interação facilitou a mobilização do povo, porque os públicos-alvos de cada estilo musical eram tão variados quanto sua sonoridade. Essa miscelânea cultural que é o Brasil se misturou um pouco, não na capa, mas no conteúdo, cada pedaço dessa mistura continuava caminhando independente dos outros, mas agora, na mesma direção.

Agora a gente pensa “Ainda bem que isso acabou”. Nem tanto. A censura ainda existe, mas agora é feita de uma maneira diluída, mais minuciosa, sutil. O alvo da censura na época da ditadura eram as “vozes”, se tirava as vozes de quem queria conscientizar, músicos, professores e artistas eram amordaçados. Mas com o tempo foi ficando mais difícil calar as vozes sem chamar atenção, os repressores foram aprendendo com os próprios erros e a censura mudou, fez uma plástica, ficou quase imperceptível a olho nu. Agora pra enxergar ela é preciso um instrumento que anda em falta nas vitrines dos shoppings e nos catálogos das grifes internacionais que é o senso crítico.

As vozes não precisam mais ser caladas, basta que os ouvidos sejam tapados, ou colocados a uma distância suficiente das vozes para que seus gritos sejam em vão. Durante a ditadura mesmo, filosofia e sociologia deixaram de fazer parte do currículo escolar, porque são matérias que estimulam o questionamento e a reflexão. De onde iria vir o estímulo que os estudantes precisam pra lutar? Aposto que não é da televisão. Daí em diante, basta encher a cabeça das pessoas de futilidade e alimentar o sentimento de competição e de individualismo. Pronto. Esse isolamento da população em relação ao conhecimento garante pão, circo e alienação pra todo mundo! Mas como o preço do pão tá em alta e as pessoas quase não tem tempo de diversão, com tanto trabalho, elas seguem consumindo só a alienação mesmo... e olhe lá!

In Formação (d)e Opinião

2008-04-30T18:32:00.004-03:00

É campeão, você acha que vive na área do amplo acesso à informação e à verdade em tempo real, sendo impossível esconderem certas coisas? Pois é, você se enganou. O que temos é quantidade de informação e talvez até mesmo qualidade, mas uma qualidade arraigada de subjetivismo controlado pelos grandes meios de comunicação em massa. E para essa idéia pesam dois fatos: destaque para a informação que vende e propagação do pensamento de quem detêm os meios de informação. Tomemos como exemplo o caso Isabella Nardoni. Não discuto a brutalidade do caso, que é claramente assustadora, mas cabe ressaltar a repercussão que o caso tomou. Há tantos crimes bárbaros no país, como mortes a foiçadas, machadadas (sim, campeão, isso acontece e, infelizmente, com alguma freqüência). Outro dia ouvi no rádio a notícia de um irmão que matou o outro a machadadas por ciúme familiar, mas essa notícia ocupou 15 segundos da programação, enquanto o caso Nardoni ocupou mais de 5 minutos. Para mim, esses dois crimes são bárbaros da mesma forma. Há no caso Nardoni a questão do infanticídio mas não consigo ficar mais chocado com o arremesso da menina que com o caso das machadadas. Depois, campeão, vamos lembrar de aproximadamente um mês atrás. Faça uma força e se lembre qual era a grande notícia nos jornais e telejornais de nível nacional: a epidemia de dengue no Rio de Janeiro. E não é que de uma hora pra outra a epidemia acabou? Foi só Isabella morrer que ninguém mais tem dengue no Rio de Janeiro. Se as autoridades cariocas soubessem disso tinham mandado jogar a menina antes. É sádico, mas é a mídia fazendo acontecer. E na comparação desses dois casos, não vejo a razão de se ter destaque para o caso Nardoni. Sabe o que essa ampla divulgação tem feito? Incutado o medo em filhos de pais separados. Diversas crianças estão com medo de ir para a casa do pai ou da mãe. E olha que agora a culpa nem é daquela madrasta malvada dos contos de fadas. Ou ainda, fazendo uma comparação numérica grosseira, vemos que o caso Nardoni matou uma pessoa enquanto a dengue matou dezenas no Rio de Janeiro. O caso Nardoni foi pontual, enquanto a dengue é uma epidemia que se alastra. Isso somente para demonstrar o quanto a mídia mostra somente o que interessa a ela. Você não deve ter visto, mas no carnaval carioca, logo após o título da Beija-Flor de Nilópolis (não vou dizer que só ganhou porque era a escola ligada à maior rede de comunicação do país porque não tenho provas), uma repórter cortou uma entrevista de um diretor da escola na maior cara de pau quando ele começou a criticar a mídia. Você ainda compra um pensamento quando você lê sua revista, seja ela a Veja ou a Carta Capital. De preferência leia as duas, campeão. Além de ler ser algo importantíssimo, você terá informação dos dois lados e tirará suas próprias conclusões, essas, quiçá, livres de uma presença da opinião da mídia. Mas o que me alegra é que você campeão, sabe muito bem que a vida real é muito diferente do que aparece na TV. Para encerrar, um trecho de uma música que você, campeão, vai ver que ela faz total sentido na sua vida e sentido algum nas novelas. "Vamos sair! Mas não temos mais dinheiro Os meus amigos todos Estão, procurando emprego... Voltamos a viver Como a dez anos atrás (...)" (Teatro dos Vampiros - Renato Russo e Marcelo Bonfá) Um forte abraço.

A Esperança como Dever

2008-04-29T23:07:00.004-03:00

Texto baseado no capítulo homônimo do livro Cabeça de Porco – MV Bill, Celso Athayde e Luiz Eduardo Soares Parado aí, campeão, deixa eu te fazer uma pergunta: Você acredita no futuro do país? Crê que aquele cara que roubou seu tênis tem chance de se tornar um cidadão digno? Tem esperança de que as coisas vão melhorar e de que um político não corrupto assumirá nosso comando? De que o salário vai dar, que você vai superar, vai vencer e mudar? Se você respondeu que sim, campeão, está no caminho certo. “Por quê?”, perguntam os incrédulos pessimistas. “Não adianta ter esperança porque nada vai mudar. Temos que ser realistas!”, e essa frase torna a palavra “realista” um eufemismo para desesperado (entenda: sem esperança). A resposta é simples como um abraço: Quem tem esperança luta para que as coisas aconteçam. “Duvido!”, dirá um estudante de história baixo e gordinho no fim da sala: “Isso não ajuda em nada!”. A réplica vem com uma comparação que todos nós seremos fatalmente capazes de entender: Todos nós já jogamos algum esporte, ou ainda que nunca, já presenciamos partidas diversas e percebemos entre outras coisas o moral da equipe. Se nosso time está perdendo de quatro gols de diferença e eu desisti de vencer por completo, me entregando ao sabor de ser um saco de pancadas, meu time não pode mais contar comigo para a reação. Outrossim, (Uau! Que palavra linda!) se eu der meu sangue do início ao fim, sem me importar se perdemos de 100 gols ou se ganhamos pelo mesmo valor, serei um guerreiro da minha equipe trabalhando por ela até o fim. Desnecessário ressaltar que é mais digno o jogo disputado com garra até o término. Em todas as situações alguém precisará de nós para agirmos com raça e determinação, para darmos o melhor e para construirmos o futuro da nossa nação. Mas antes é preciso crer que podemos. Quem tenta pode ter uma chance em um milhão de conseguir, mas quem não tenta definitivamente não consegue. Nós podemos mudar sim, e a esperança e o otimismo não podem ser encarados como dons reservados a poucos, mas sim como dever e obrigação com a nossa pátria, nosso mundo e principalmente conosco mesmos. Se você acha que agüenta, campeão, se resta no seu peito um fugidio sopro de esperança, não deixa ele morrer. Vamos precisar muito disso. E se alguém tentar te derrubar, e dizer: “Você nunca vai mudar esse mundo sozinho!”, então tenha certeza de que tem pelo menos mais um contigo. _______________________

__________________________________________________________________

Sonho impossível - Chico Buarque Sonhar mais um sonho impossível / Lutar quando é fácil ceder / Vencer o inimigo invencível / Negar quando a regra é vender/ Sofrer a tortura implacável / Romper a incabível prisão / Voar num limite improvável/ Tocar o inacessível chão / É minha lei, é minha questão/ Virar este mundo, cravar este chão / Não me importa saber / Se é terrível demais / Quantas guerras terei que vencer / Por um pouco de paz? / E amanhã se este chão que eu beijei/ For meu leito e perdão / Por saber que valeu / Delirar e morrer de paixão / E assim seja lá como for / Vai ter fim a infinita aflição / E o mundo vai ver uma flor / Brotar do impossível chão. / Sonhar mais um sonho impossível / Lutar quando é fácil ceder/

"Maleducado"

2008-04-26T17:16:00.007-03:00

E aí, campeão! Que saudade! Quanto tempo, né verdade! O que importa é que estamos de volta! E cheio de Novidades! Agora com fórum para você conseguir postar com calma, segurança e debater o assunto por um tempo a mais! Também e estamos com Colaboradores novos que estão aí escrevendo durante a semana dando ao blog mais assuntos e discussões! Não faz mais de um mês que saiu o resultado do ENEM, o Exame Nacional do Ensino Médio. Eu fiquei curioso pra ver quais as escolas que estavam bem e notei uma tônica: A Média das escolas públicas é trocentas mil vezes menor que as das escolas particulares o que, infelizmente, não nos causa espanto algum. Impressionante e triste como a educação pública caiu nas últimas décadas do século passado e vai a galopes em direção ao inferno. Como mais um setor de infra-estrutura do governo a educação vai bem ruim. Os motivos são muitos que vão da ordem física e filosófica. Eu credito o caos da educação hoje a dois grandes fatores. O primeiro e o mais gritante é o salário que se paga a Luz desse país e do mundo inteiro. A luz que eu me refiro são os professores. Hoje, quando você fala que vai ser professor parece até piada (E os autores desse blog que o digam!). Sem uma remuneração necessária que o governo paga na rede pública, ainda que lutem contra tudo, a inspiração caí e aliada a instalações precárias a arte de ensinar se torna uma batalha a cada dia. Outro problema é como a educação é encarada no país. Ainda é coisa secundária, coisa que só se faz quando “dá“. O trabalho infantil e a marginalidade atuam como impedimentos e a falta de incentivo faz com que a criança ou adolescente perca o interesse pela aprendizagem e ache que a escola é um lugar chato e desnecessário. O descaso do poder público também é evidente e o caos é reconhecido no próprio seio do governo. Há um tempo houve uma proposta do hoje Senador da República Cristóvão Buarque para que os filhos dos Deputados Federais estudassem na rede pública. Não preciso nem falar que foi barrada por um Montão a um montinho de votos, alegou que seria inconstitucional e haveria uma proibição da liberdade de escolha e tudo mais. Precisamos urgentemente de uma mudança e de uma ação para salvar a educação da república. Um programa de incentivo a aprendizagem e melhores condições de trabalho para os professores é fundamental, se não vai ficar nisso: O privado toma conta do que o público era pra cuidar e nossos pais e daqui a pouco nós (Você tá ficando velho campeão, segura aí) pagamos duas vezes por um mesmo serviço, uma quando comem nossos salários no imposto de renda e outra quando temos que tirar do nosso bolso pra ter uma educação digna! E o governo ainda me quer aumentar vaga de universidade e aumentar a quantidade de professores por vaga. O que é preciso não é tacar vaga avanço, como se fossem “tazos” ou saco de São Cosme e Damião e sim aumentar a base da criançada para que todos tenham iguais condições. Depois de essa medida ser tomar aí sim a educação superior terá de ser cuidado com o mesmo zelo. Aí sim teremos educação ao invés de vergonha. Texto no Fórum

Mais “mas” do que “mais”

2008-04-24T19:02:00.006-03:00

Alguém já parou para pensar na capacidade absurda que a música tem de informar (consciente ou inconscientemente)? Um dos maiores problemas no Brasil é a concentração do conhecimento, que é “elitizado”. Então, alguma importância a música pode ter em relação a isso junto com a educação, não? Mas... (infelizmente, pra se falar educação, se usa muito “mas”, quando deveria ser usado “mais”), um músico que queira fazer um trabalho sério, muitas vezes não é valorizado.

O jogo funciona como a maioria dos setores econômicos (dói ter que enquadrar a música em um setor econômico), o produto fica monopolizado pelas grandes gravadoras, que só querem usar o que for “comercial”, o Brasil está cheio de pessoas dispostas a ajudar, mas, como sempre, o dinheiro fala mais alto, e a ação dessas pessoas é minimizada a bem pouco. Se uma banda, por exemplo, faz um som não-comercial, não encontra gravadora disposta a investir, e sem gravadora, tem que suar muito pra conseguir espaço, ainda por cima esse espaço é muito limitado, porque o poder de influência das gravadoras é grande e elas são muito influenciadas pelos gigantes da economia, e o potencial da música fica mal aproveitado e “elitizado” (nooovamente). Uma das piores coisas que poderia ter acontecido foi a transformação de música em produto quase que exclusivamente comercial, e aconteceu.

Conhecimento tem preço? E a capacidade de passar esse conhecimento adiante, tem? Uma das saídas (meia boca, mas é) pode ser a internet, se você não mora na China, a internet ainda é um meio de comunicação que dá espaço a quem quer falar, por mais que seja difícil de ouvir através dela porque a quantidade de besteira e coisas fúteis, às vezes, acaba sufocando informação útil. Ela ainda é uma arma forte para evitar que o conhecimento se torne mais raro e consequentemente mais caro e de difícil acesso.

Com a música se tem capacidade para atingir um número muito grande de pessoas, portanto requer muita responsabilidade. O objetivo do músico é causar emoção, alegria, tristeza, indignação, seja ela qual for, a essas pessoas. E não necessariamente ele faz isso através de palavras, às vezes só a melodia, uma música instrumental, consegue emocionar mais do que uma letra cantada.

Faltam pessoas dispostas a sonhar! Os rótulos e preconceitos só dificultam a relação das pessoas com a música. Músico não é vagabundo! É um artista. Não é novidade a arte ser desvalorizada, principalmente no Brasil, mas sonhando se vai longe, principalmente quando se sonha em conjunto, quando se compartilha um desejo com mais alguém, esse sonho ganha mais força, mais consistência. E com a música fica mais fácil atingir esse conjunto.

Na situação em que tudo se encontra, fazer a sua parte é muito importante, mas levar mais pessoas com você, conscientizar quem está acostumado a simplesmente aceitar, é essencial.

Texto no Fórum

MacumbaProtestanteTaoísmoXamanistaCatólicoEspíritaJudeuIslamismoUmbandaHinduísmoCandombléIanismoXintoísmoBudismoAteuPagãoGnósticoeporaívai

2008-04-23T14:21:00.003-03:00

A conversa de hoje é sobre religião, ou antes religiões... Ou o que der pra falar delas. Afinal, são mais de 33.000 crenças diferentes, espalhadas por todos os cantos do mundo e proferidas por grupos absurdamente diferentes! Então, as poucas reflexões (melhor seria se fosse um espelho) que se seguem se baseiam nos parcos conhecimentos adquiridos até então. Voilá! Intolerância é uma palavra forte e recorrente há muito tempo, não só em quesitos religiosos como em raciais, políticos, futebolísticos, bolinha de gudísticos, etc. Cada um tem uma opinião e não se conforma se o coleguinha do lado tem uma opinião diferente, ou seja, queremos que todos pensem como nós. O mais engraçado é que quando falamos de religião nós quase sempre pensamos da mesma forma, mas não sabemos disso! (não que sejamos burros, mas um fala Deus, o outro Allah, o terceiro O grande bode de ouro, e por aí vai – mas todos são Deus)

A primeira coisa que temos que admitir é que religião e movimento religioso são conceitos distintos. Definitivamente, a doutrina pregada por Jesus Cristo não dizia para queimar na fogueira aqueles que foram considerados hereges, o que não impediu a Igreja Católica (Veja bem: a instituição Igreja) de matar milhões de pobres coitados. Tampouco no Corão se encontra referência aos homens bomba ou à guerra santa, como a entendemos. O termo djihad significava a expansão e a divulgação do Islamismo... O problema foi o modo criado para fazer isso, né!

Invariavelmente, as religiões sérias (Peço licença para caracterizar determinadas religiões como não sérias, até porque os critérios para isso são bem relativos, mas você é capaz de abstrair) surgem de propósitos bons e úteis. Seja por uma revelação, por uma luta contra algo que não se concorda (vide protestantismo), por necessidades diferentes, e por aí vai. Imperativo considerar também que as crenças estão intrincadas com os costumes de quem as pratica, e a forma de compreender a religiosidade (Isso define a forma de agir do Movimento religioso) evolui com o tempo. Opa! Perdoe-me, leitor, se talvez fui eurocentrista e sem educação. Evolução é um péssimo conceito... Que tal “se modificam”? Até porque, é só lembrar de como era o cristianismo primitivo, muito mais puro do que qualquer, mas qualquer mesmo, segmento religioso dos dias de hoje.

Prestando um pouco de atenção, dá pra perceber que todas as crenças têm pontos em comum, seja na existência de Deus, na busca de algo a mais ou no direcionamento das vidas. Invariavelmente nos ligam com algo espiritual, uma essência que sobreexiste à carne e que pode voltar à Terra ou ter seu destino definido após a morte.

Seja como for, as doutrinas religiosas devem ser entendidas como caminhos. Todas elas são fantásticas em essência, mas já que o homem é um manézão, o que eles fazem das dotrinas pode não ser tão fantástico assim. Richar Bach, um pensador show de bola, abomina a religião organizada, mas não abre mão de sua religiosidade: estuda tudo o que pode e aproveita o melhor de cada uma. Um outro Richard, Richard Dawkings, argumenta que crer em algo é boçal, pois “O Zé crê na grande banana que só deixa ele sair de casa às sextas, mas o Juca crê no tomate da salvação que não o permite beber sexta e finais de semana. Logo, eles nunca bebem juntos por causa das crenças bobas que têm”. Religião é muito mais que isso. Religião é uma forma de se buscar. E se existem tantas, é porque tantos são os caracteres dos homens de hoje, e cada um merece encontrar o que precisa. É só saber procurar, meus caros.

Olhas as novidades ae gente!!!!

2008-04-19T16:03:00.003-03:00

E aí, campeão!!!!! Vou contar as novidades pra você, gente boa! Muita coisa mudou por aqui... até a equipe! Crescemos e tomamos o número de cinco. Cada um vai entrar num dia da semana, exceto domingo . Aos sábados, serei Eu falando sobre política desse Brasil! Na segunda ou na terça entrará o Waldyr pra falar de Filosofia, religião e sociologia. Quarta entra o João Paulo com o debate dos assuntos do cotidiano. Quinta é dia do outro Felipe, que vai falar de música( tema novo, aeeeee). Na sexta virá um antigo amigo que já esteve aqui, o Igor, que vai falar sobre política e assuntos internacionais!!! O blog deve entrar no ar de novo na quarta, com o jp!!! Bom é isso!!! Provavelmente chamaremos outro amigo para escrever na segunda para o Waldyr ficar só na terça. Mas isso é assunto pro futuro, por hoje é só =) Pra terminar queria postar uma letra de uma música MUITO boa que passa uma mensagem muito legal. Ela é do Detonautas, queme screveu foi o vocalista deles, Tico Santa Cruz, você pode escutar ela no myspace dos caras ( http://www.myspace.com/detonautas ). O nome dela é Oração do Horizonte. Oração do Horizonte Nós vivemos a verdade Que reluz no coração, Somos força e coragem Enfrentando a escuridão. E onde o amor for infinito Que eu encontre o meu lugar. E que o silêncio da saudade, Não me impeça de cantar. Talvez você me encontre por aí, E quem sabe a gente possa descobrir no amor Sonhos iguais, noites de luz Que os dias de paz estão em nós. Que o desprezo que nos cerca Fortaleça essa canção, E que o nosso egoísmo Se transforme em união. E onde o amor for inifito, Que eu encontre o meu lugar. E que o estorvo da maldade, Não me impeça de voar. Talvez você me encontre por aí E quem sabe a gente possa descobrir no amor Sonhos iguais, noites de luz Que os dias de paz estão em nós. A bondade é fortaleza, O amor tudo é capaz, E que a cegueira da certeza Não sufoque os ideais do amor... Muito show, né? Então é isso, Campeão! Muito Grato pela preferência =) Forte Abraço! F.M Equipe E aí, campeão!®

E tudo novo... de novo.. mais uma vez =)

2008-04-15T19:25:00.002-03:00

Aeeeeeeeee campeão!!! Tudo certo, gente boa? É o "E aí, campeão" Vai passar por mais uma reformulação!!! Agora teremos mais autores, mais conteúdos, mais assuntos e mais gente esquisita postando! Sábado, entra no ar o novo blog!!!! Aguarde ;] Felippe Miranda. ( Vamos acabar também com esses "nomes enigmáticos". )

Mundo mundo vasto mundo....

2008-03-06T16:58:00.001-03:00

O artigo de hoje é para aqueles que acham que nosso mundo está piorando em vez de melhorar! A corrupção é sinistra, a violência é o cão, a falta de vergonha na cara é maldita... Isso lá é bem verdade. O que a gente não pode pensar é que no tempo que passou era diferente e não havia nada disso, desprezando assim qualquer evolução que tenha tido a nossa cultura e nossos costumes com o passar do tempo! É verdade que muito trabalho intelectual que existia antes hoje não encontra par, ou que determinados governos e medidas do passado ultrapassam em muito a eficiência do presente... Mas vamos lembrar de algumas coisas que deixam claras as mudanças positivas pelas quais passou o globo: Há muito tempo atrás, tipo uns 3000 a.C, tinha uma civilização chamada Assíria, que matava seus oponentes com lanças enfiadas no tobas que rasgavam até a garganta. Todo mundo morria, e quem sobrevivia era vendido como escravo. Aliás, a venda de escravos de guerra não era monopólio assírio... pelo contrário! Era comum e normal. Todo mundo gostava de guerrear, e naquela época já tinha aquelas desculpas de “resguardar o territória nacional.” Roma virou gigante, e quem era cristão até 313 d.C. comia fogo ou era comido pelo leão Depois de 391 d.C. foi a vez dos pagãos serem perseguidos! Passaram a perseguir um depois do outro... Ai o tempo passou. Matar em praça com pedradas era normal, enforcar era tranquilo... As bruxas (What the hell!) viravam carvão e os “hereges” também. A desigualdade social era “legalizada”, já que quem nasceu pobre foi por vontade de Deus = .... A escravidão comia solta. Revoluções aqui e acolá, reformas e contra reformas, iluminismos que ficavam só nas palavras (isso a gente já conhece!) e revoluções industrias que enfiavam centenas de caboclinhos nas fábricas, incluindo mulheres e crianças, que trabalhavam de 14 a 18 horas por dia e ganhavam um peidinho, e como diria David Ricardo, só o necessário para sobreviver. Daí, enfim, começaram a agir. A escravidão passou a ser rechaçada (Mas a Mauritânia manteve ela legalizada até 1981, vejam, 1981!!!!!), começou a surgir o iniciozinho da preocupação social com Charles Fourier, Saint-Simon, Robert Owen e especialmente Karl Marx, o meio ambiente – antes sumariamente ignorado – passa a ser preocupação, o bem estar, a educação, a saúde... Ainda que não com a relevância que deveriam ter na pauta governamental, os governadores não comandam mais simplesmente para ter o poder e serem maiores – pelo menos espera-se que não. Já viram aquela propaganda da Futura? Aquela que fala da Joana D'Arc e mais um monte de gente, e no final diz algo do tipo “Que bom que a gente vive numa era em que podemos pensar livremente” - Apesar de nem todos gostarmos muito disso. Bem, antes de dizer que tudo está indo pras cucuias e que a próxima guerra vai destruir o mundo, lembre-se de que a primeira GM teve o motivo mais imbecil do mundo, e a segunda foi uma continuação. Lembre-se de que você podia ter dito que acreditava em Jesus e ter ido pra fogueira, ou ter ido pra fogueira por que não acreditava em Jesus. Lembre-se de que você ou seu amigo poderiam ser escravos, especialmente se fossem negros, num passado em que havia uma discriminação oficializada. Lembre-se que seu trabalhinho de 9 horas por dia não se compara ao das fábricas de tecidos de Manchester, na Inglaterra dos anos 1800. Afinal, vamos parar de reclamar e tentar fazer nossa parte direito!

Não lembrei do título....

2008-03-01T21:17:00.003-03:00

E aí, campeão ;]

Tava escutando outro dia duas pessoas conversando sobre como os EUA são a personificação do Demônio. Fiquei ali por perto, papo vai, papo vem e o cara solta “Vê o Japão, por exemplo, um país desenvolvido e que nunca fez mal a ninguém“.

O tempo faz coisas incríveis, não é mesmo? Sementes viram árvores, pequenos fetos viram grandes homens, pessoas extremamente feias ficam bonitas, bonitas ficam feias, a única coisa que num muda é o Brasil. O tempo muda até a história e os dogmas também.

Se você falasse pra qualquer pessoa do séc. XVIII que o EUA são uma potência que come criancinhas, porcos capitalistas e todo esse papo provavelmente o cara ia rir, te chamar de louco e ainda ia dizer com todas as letras que os EUA são a prova da luta contra o sistema que nos sufoca UUUUUURRAAAAAAA.

Isso aconteceria porque na época os Estados Unidos elaboraram uma constituição que promovia a igualdade, lutaram contra o Reino Unido pela sua liberdade, aboliram a escravidão, medidas que ficaram soterradas na história pelas n! tsunamis de merda dos governos americanos. Por outro lado, o Japão foi uma potência imperialista que invadiu a China, tomou a Coréia, enfim, Atos que foram esquecidos quando a bomba atômica caiu lá e fez o Japão de coitado.

É fato que o tempo presente influência demais na opinião que o povo tem sobre certo país. Um exemplo claro que temos são os EUA. No tempo do Clinton, que tinha uma política altamente diplomática com a mediação dos conflitos na Irlanda do Norte, na Faixa de Gaza e Cisjordânia além da redução da venda de armas etc e tal. A imagem de País imperialista maldito e demoníaco que vinha durante anos foi reduzida. Porém, com a Volta do Bushinho, seguindo o hobby da família de caçar árabe, a imagem deteriorada voltou e até piorou.

Com as eleições que tão chegando aí se a Clinton de saia ganhar eu não sei, mas se Obama tomar conta da sala oval e conseguir uma reeleição (A coisa mais fácil do mundo em qualquer sistema democrático do planeta terra) eu aposto o que vocês quiserem que em uns oito anos essa imagem que temos dos EUA hoje vai ta mil vezes melhor.

Isso já aconteceu em vários lugares. Se você parar pra pensar vai achar centenas de exemplos em centenas de lugares diferentes.

O Brasil é um exemplo clássico disso. As memórias políticas aqui têm um prazo de validade quase que instantâneo. O governo FHC segurou uma inflação que quem estuda um pouco de economia parece que foi milagre, O governo Lula fez crescer a economia de uma maneira que poucas vezes foram vistas e ainda conseguiu acumular crédito pra pagar a dívida. Mas o povo lembra é que o FHC vendeu a mãe dele pros gringos e que o Lula não acerta a concordância de NENHUM verbo, o que realmente chega a ser passível de lembranças.

A memória histórica do mundo é muito curta. Exemplo disso é aquele lugar do mundo em que uns cinqüenta políticos roubaram quantias pornográficas, assumiram perante o país e depois de alguns meses fizeram música no natal... Mas provavelmente ninguém também se lembra disso, então ta tudo certo. Ah e mais uma coisa.....

...Esqueci.

Eu não costumo ler os artigos grandes desse blog porque me dá uma preguiiiiiça...

2008-02-27T08:58:00.002-03:00

Desculpe o atraso na data da postagem.... E não prometo que isso não se repetirá, mas prometo que vou me esforçar =) PÉÉÉÉÉÉÉ!!!! PÉÉÉÉÉÉÉ!!!! Cuidado! Os alarmes soam ensurdecedoramente. Nossos níveis de descaso cultural beiram perigosamente a mediocridade. Campeão, quantos livros você lê por ano? É isso aí, campeão. Vamos falar de leitura. Você lê muito ou apenas o que está escrito neste e em outros blogs? Lê Eça de Queiroz, Dan Brown ou Capricho? Afinal, o que você lê? Bem, eu estou certo de que você lê mais do que a maioria. A fantástica média brasileira de livros, alcançada por poucos e esmerada por menos ainda é de 1 a 2 livros por ano – algumas pesquisa dizem 1,5; 1,8, 1... - ou seja, um livro por semestre! Dessa vez, nem adianta comparar com outros países e ver como estamos baixo (Os americanos lêem em média 4 livros por ano e os franceses, 11), até porque a maioria dos outros países também não é de grandes leitores. A comparação deve ser feita de pessoa a pessoa, analisando seus hábitos. Tenho amigos que lêem 12, 18, 15 livros por ano. Tenho amigos que leriam -1 se fosse possível. O que causa isso? Falta de aptidão para a leitura? Ausência de incentivo? Inexistência de títulos adequados ou alto preço dos livros? Como saber! O fato é que a história é a mesma: quanto mais pobres, maior a dificuldade de encontrar leitores. “Ah, eu conheço um moleque que mora num barraco e lê quarenta livros por ano”, você pode dizer. Mas a periclitante verdade não dá voltas. Quanto menor a condição financeira, menor o incentivo à leitura e menor acesso aos livros tem o sujeito. A leitura é uma arma contra a alienação, dominação, desvario, convulsões íntimas. Abre as portas para o mundo lá fora e para o nosso mundinho interior. Quando você lê, tem noções apropriadas de milhares de coisas, como política, história e filosofia. Você enxerga de outras formas acontecimentos verdadeiros e passa a interpretar pessoalmente os acontecimentos fictícios. O senso crítico começa a piscar e você para de engolir qualquer coisa. E quem nunca leu um livro com um personagem que você viu e falou: “Putz, esse cara é igualzinho a mim!”. São possibilidades infinitas na literatura. Desde Crônicas de Nárnia a O Universo Numa Casca de Nós, de Paulo Coelho a Dostoievski, de Capricho a Scientific American, todas as leituras nos oferecem alguma coisa positiva – a começar pelo abrir da cabeça e se inteirar do hábito de ler. Só não pode ficar parado! Ler só Mônica dos 8 aos 40 anos é sacanagem! Por isso campeão, eu faço um apelo. Eu sei que você é um leitor. Por isso, vamos ajudar a incentivar quem não é. Se você lê livros, sabe como faz bem... Então pra aquele seu amigo que lê pouco ou nada, dá um livro lindo de aniversário! Aquele colega do colégio, leva um livro emprestado pra ele e fala “Poxa, lembrei de você quando li!”. Conversa com quem não gosta de ler e descobre por que, o que falta, o que você pode fazer pra ajudar. Isso é fazer um mundo melhor. Agora, se você ainda não é um leitor, campeão, mexe essa bunda da frente do computador. Se tu tem tempo de saracotear nos blogs, ficar sem ler livros é cara-de-pau!! Missão pra você, campeão. Missão. Quem lê ajuda o mundo a crescer.

Pesquisa de opinião

2008-02-24T21:24:00.003-03:00

E aí, moçada! Queremos fazer um blog cada vez mais interessante, então botamos essa pesquisa aí do lado. Você pode dar sua opinião e marcar masi de uma opção. Gostaríamos muito da colaboração de todos =) Aproveita e comenta ali embaixo ;) Abraços! Equipe E aí, Campeão!

Cuba'lançou

2008-02-22T22:59:00.003-03:00

Aeeeee =)

Campeões, nós voltamos! Tavamos com saudade!

Depois de um longo tempo sem escrever estamos voltando com as postagens, toda quarta e domingo, sem falta, e se a inspiração bater, textos anexos vão ser postos ali no cantinho.

Rapaz, o mundo tá mudando. A china comemorou o ano novo com os ocidentais, um negro ou uma mulher está a caminho da casa branca, acabaram com aquela piadinha sem-vergonha de “E se eu tirar de lá de dentro, kosovo?”, mas sem dúvida alguma, a notícia que evidencia mais a mudança das velhas histórias é que Fidel Alejandro Castro Ruz não é mais o ditador de Cuba.

E demorou. Quarenta e nove anos no poder, campeão, é muito tempo. Fazendo comparações, o cara ganharia até de São Pedro. Pedro ficou 33 anos como papa, é o papado mais longo da história... Grandes imperadores romanos duravam vinte e cinco anos... Igual a ele só D. Pedro II, mas foi no Brasil e lá vale tudo mesmo...

O problema agora não é o passado e sim o futuro. A imagem de Fidel representava um carimbo: “Comunista até a pleura”. Fidel representava o socialismo lá implantado. E agora sem Fidel? Bom, difícil saber se o partido vai se perpetuar no poder ou não, o fato é que sem Fidel talvez o povo cubano, principalmente os cubanos de Miami, caiam na real.

É no mínimo complicado viver em Cuba. O relato daqueles caras que fugiram de lá e agora tocam a musica deles lá em Pernambuco mostra no que cuba se tornou: Um mercadinho com tudo em falta. Segundo eles, cada cubano tem sua cardenetinha e tem lá “X ovos; X rolos de papel higiênico; X sacas de pão“. Você só pode levar “x” e nada mais, fora que ele disseram que carne bovina é de vez em nunca, o que rola é de vez em quando um franguinho. Magro.

Sem tirar o Mérito de Fidel, Cuba tem um dos melhores sistemas de saúde do mundo, vitrine pro mundo. Fidel conseguiu tirar cuba da crise do petróleo de 73 e incrivelmente conseguiu segurar o comunismo em Cuba depois que dezenas de países o aboliram(E sem a disciplina do povo chinês que também ainda se vestem de vermelho) e também, com um talento pro comando visível, tirar Che de Cuba depois daquela frase show de bola dos fuzilamentos.

O povo cubano vive no atraso de uma economia pobre que também não tem pra onde correr já que sofre embargo dos EUA. O próximo governo de Havana já entra com um pepino de Itu na mão. Entra com a principal missão de tirar cuba da estagnação, do atraso e do embargo. Ou seja, fazer o improvável já que os EUA falaram que o embargo irá sobreviver a essa passagem do poder. Em Miami já saíram às ruas os cubanos que lá se refugiam e querem o fim da revolução.

O mundo teme uma “anti-revolução”, sacaram? Cubanos insatisfeitos, porém orgulhosos de seu pais, conseguem mobilizar a população, e aí pronto, Vai ter o pessoal pró Foice, vai ter também os contra Foice e isso resulta em um choque. Se isso vai acontecer ou não, sabe-se lá, mas é a possibilidade que mais assusta.

Pelo visto os cubanos são como um povo que eu conheço. Sofrem com um governo que os pega pelo pé, que não dá apoio, que apunhala pelas costas, mas que apesar de tudo acreditam em um futuro melhor, em uma solução... Ainda que improvável...

UM PEQUENO PASSEIO PELAS POTENCIALIDADES HUMANAS

2008-02-14T17:30:00.001-02:00

O homem é os ser mais capaz desse planeta. Ele pode pensar, é um indivíduo complexo cheio de intrincados padrões psicológicos, é o único animal que joga no bicho e que fica maluco. Hoje em dia nós temos um determinado padrão cultural, social e mais um monte de al, mas os padrões mudam de tempos em tempos. Infelizmente, parece que o homem tem o dom de arrumar desculpas e esquecer os dons e capacidades que tem. Vamos dar uma olhadinha? Inegavelmente, a sociedade vem evoluindo ao longo da história. Depois que a agricultura foi descoberta lá pelos 8000 a.C., todos tiveram que aprender a viver em sociedade, e alguns começaram a despontar e mostrar o quanto sabiam. Nos séculos V e IV a.C. A civilização grega vivenciou seu apogeu. Sócrates, Platão e Aristóteles lançaram bases filosóficas e científicas que modificam tudo que veio a partir daí, e que a maioria de nós reles mortais ainda não compreende. O conhecimento era uma coisa única, e estudar anatomia e música eram de igual prioridade. Mais ou menos por aí, trezentos anos antes ou depois, alguns já provavam que a terra era redonda e calculavam seu raio, e outros escreviam as maiores narrativas épicas da humanidade. A música erudita teve seu despontar lá pelo barroco. Depois disso veio um tal de Mozart, que tinha em seu primeiro conserto cinco anos. E Beethoven, que ficou surdo no meio da vida e continuou com a carreira. Ah! E tem um pianista BRASILEIRO, um dos pouquíssimos capaz de tocar toda a obra de Bach, que toca dezenas de teclas por segundo. Mesmo. Havia no japão antigamente espadachins capazes de abater andorinhas em pleno vôo. E de derrotar dezenas, eu disse dezenas de combatentes sozinho. Juro que não estou inventando. Isso é história. E por falar em história, vocês se lembram de Alexandre, o Grande? Da Macedônia à Mesopotâmia, passando pelo Egito... em 13 anos de conquistas apenas. Leonardo da Vinci era: Pintor, escultor, inventor, escritor, maluco, e dizem alguns que ele ainda arrumava tempo pra comandar uma Ordem que escondia o corpo de Maria Madalena. Sabem o Halley? Aquele que descobriu o cometa? Pois é. Ele não descobriu não. Na verdade, ele foi o primeiro a traçar a trajetória de um cometa, que antes era considerado uma pedrinha que passa e não volta mais. Seu sonho era pegar a cadeira de astronomia de uma faculdade aí, mas acabou pegando a de geometria. Escreveu sobre história, geografia, biologia (marinha) e mais um monte de coisas que nem se imagina. Ah! Sabe o Principia, a bíblia da física escrita por Isaac Newton? Pois é. Newtinho tava pobre, então o Halley pagou a publicação. Fernando Pessoa tinha 72 heterônimos. O que é isso? Ele escrevia como 72 pessoas diferentes. Um dos mais famosos, Alberto Caeiro, foi escrito totalmente em seis horas apenas – Uma obra poética inteira em seis horas. Se for pra falar de pessoas fenomenais, há uma lista imensa. Ghandi, Einstein, Joana D'arc, Martin Luther King, Michelangelo, Rafael, Shakespeare, Dante Alighieri, Cervantes, Esopo, Galileu, Francisco de Assis, e infinitos outros que não cabem aqui. Que mensagem que fica? O ser humano é maravilhoso. Tudo depende das escolhas que fazemos. Da próxima vez que você for dizer que não consegue antes de tentar, lembre-se disso.

Esse meu Seanado...

2007-12-12T14:57:00.000-02:00

E ai, campeão! Eu sei, os artigos tão demoraaaaaaaaaaando pra entrar, mas eu explico, eu explico! Na semana passada todos os integrantes da equipe E aí Campeão estavam se formando!!! Aeeee!!! Agora somos todos desempregados, pelo menos até Janeiro =P. Bom, mas agora, voltando com força total (espero eu) venho comentar sobre um acontecimento do nosso Brasil. Hoje, pela tarde, o Senado Federal elegeu seu novo Presidente, Senador Garibaldi Alves, Potiguar, Com “ 40 anos de vida pública digna “ de acordo com suas próprias palavras, as quais eu tiver o prazer de acompanhar na Televisão. Como tudo que é novo, a exemplos das segundas-feiras, dos anos novos, dos bimestres novos, Vossa Excelência veio cheio das promessas. As segundas levam as promessas de regime, os anos de mudanças, os bimestres de notas, e o senado, bom o senado podia anunciar que ia cortar seus gastos pela metade, reduzir o pessoal e etc, porém como nada é 100% palavra de mudança foi a de Transparência. E cá venhamos que precisa. O senado vive um momento delicado. Ninguém acredita nos caras, acham q lá só tem ladrão, safado, corrupto, que eles só pensam no próprio umbigo etc e tal. Os salários são altíssimos e ainda tem aquela famosa ajuda de custo, que faz com que eles fiquem pulando dos seus estados pra Brasília e de Brasília para seus estados, além do auxílio moradia que ninguém usa e as verbas para gasolina, que em um estudo do Estado de São Paulo, com a verba já pedida até o meio do ano daria para ir e voltar a Lua... 11 vezes. Esse auxílio também já foi debatido inúmeras vezes. O Senador Tião Viana, que estava na cadeira da presidência do senado até pouco, quis publicar na Internet os gastos com o tal fundo, Rapaz, foi um fuzuê lá na casa que as paredes até tremeram. Outra coisa que o novo presidente precisa tomar cuidado é com a sua bunda. A cadeira onde ele senta parece estar amaldiçoada gente fina. Jader Barbalho, Renan Calheiros... Todos foram depostos quando ocupavam a ela, maldita, o que chega a ser no mínimo interessante já que o presidente deveria servir de espelho para todos os seus companheiros que lá estão. “O Governo é o Espelho do Povo“ Já dizia alguém... Eu rogo para que esse ditado seja mentira, pois eu ainda(um ainda fraco, mas ainda) confio no Brasil e pior de tudo, confio na Instituição que o governo, o que eu não confio e não acredito mais é nesse sistema mesquinho, que a cada proposta de transparência o senado responde com terremotos.

Debate dos comentários;

Tema: Credibilidade e Transparência do Senado

Enquête (Ali em cima, na direita): Você acredita no Senado?

Um grande abraço

Equipe E aí Campeão

Opinião na balança

2007-11-23T13:39:00.000-02:00

Existe uma coisa obscura, já quase esquecida e completamente inutilizada nos dias de hoje que faria muito bem ao nosso povo, e esta é chamada equilíbrio.
Já paramos para pensar na nossa opinião? É muito difícil mantê-la de um jeito que possa ser sustentado em argumentos normais, desprovidos de um calor desesperadamente fervoroso e pessoal. Como assim? Simples como um abraço: Quando você pergunta a alguém o que acha do presidente Luis Inácio Lula da Silva, há duas respostas mais comuns: É um idiota, lambão, BURRO, corrupto, desgraçado, que decepcionou toda uma geração que acreditava que ele iria mudar algo se envolvendo com pessoas sem caráter. Resposta número dois: Deixa o homem trabalhar, cumpádi. Ele tirou mó galera da linha da miséria, está fazendo uma política externa muito boa, tem iniciativas legais para isso, isso e aquilo. De certa forma (a depender do ponto de vista de cada um) as duas respostas estão certas, os adeptos da primeira questão se recusam a admitir algum sucesso nas políticas petistas, assim como os adeptos da segunda preferem não crer que o nosso líder de quatro dedos tenha se envolvido realmente em esquemas corruptos.
Digamos que não existe meio termo. Ou é, ou não é. Ou o aquecimento global está fazendo tudo, desde aumentar a temperatura até extinguindo 80% das espécies marinhas e acabando com a vida em no máximo 100 anos, ou é invenção de cientistas desocupados. Ou a Ditadura Militar que começou em 1964 foi um absurdo, o cúmulo, uma insurreição das camadas elitistas que não estavam satisfeitas com o governo e atacaram antidemocraticamente tudo e todos, ou foi uma revolução gloriosa que restituiu ao povo o direito de um governo justo, extirpando o poder das mãos de um presidente maluco e da ameaça vermelha que vinha junto com ele. Ou a Energia Nuclear é um lixo dantesco, ou a energia do futuro. Ou o Sistema de Cotas é um preconceito, uma irregularidade, um disparate, ou é uma forma de amenizar uma série de preconceitos raciais que resultaram, historicamente, em uma segregação não-oficial de minorias. Ou os Estados Unidos são maravilhosos, perfeitos e mães (não conheço muitos dessa opinião...) ou são a idiossincrasia de tudo que deve ser evitado pelo brasileiro que realmente ama seu país e não aceita engolir a cultura alheia. Ou o funk é ridículo, uma recrudescência da nossa rica cultura musical, ou é o hit do momento, que quando toca, ninguém fica parado. Ou o BOPE tem toda a razão, tem que cair matando mesmo, ou é um órgão monstruoso que abusa do poder e não tem o direito de fazer o que faz, escangalhando os inocentes e moradores de favelas.
Vamos ser mais calmos, não é? Devagar. Parece que tudo nesse mundo (Menos o Hitler, até onde sei. Talvez até ele, sei lá) tem coisas boas e coisas ruins. Quando a gente é criancinha, ensinam porá gente uma Ferramenta de Pensamento: PNI, que significa Positivo, Negativo e Interessante. As pessoas, as coisas, os acontecimentos tem fatores dos três tipos. Cabe a nós o quê? Analisar os três e decidir se é algo majoritariamente positivo, negativo, ou se não cheira nem fede. Grande parte das discussões saudáveis que se começam é destruída pela falta de flexibilidade em aceitar argumentos verdadeiros. Vamos fazer o seguinte? Se você é a favor da energia nuclear, não diga que ela não tem lixo, nem que não há risco. Procure o que fazer com o lixo e qual a taxa de risco, e como ameniza-la. Quando aceitamos os problemas nas nossas opiniões, fica mais fácil para resolvê-los.

Vestibular e a preguiça =/

2007-11-22T21:54:00.000-02:00

E ai, campeão! Bom, a coisa tá andando meio devagar, é verdade... As Atualizações estão demorando e tudo mais. O que aconteceu foi uma confusão muito grande, um rolo bem grande! Mas a Equipe E aí Campeão® vai voltar a todo vapor! No Domingo terá artigo novinho, portanto, voltem e comentem Muito grato Equipe E aí Campeão®

Um pouco de Filosofia...

2007-11-14T19:50:00.000-02:00

Na Moral

“Esse Senado é imoral!”, é frase que e ou já foi dita por grande parte da população.Embora tenhamos consciência de algo vai errado com nossos amigos do governo, mesmo o povo brasileiro não podendo entender a nova proposta de reajuste salarial para R$ 24.000,00 ainda assim é preciso saber o que é de fato ética e o que se encaixa naquilo que chamamos moral.

Seguindo nosso roteiro de explicações sobre temas corriqueiros e parcialmente conhecidos é que hoje vamos falar – muito superficialmente a princípio – dessas duas palavras e suas conseqüências práticas!

Ao lançar o filme “Uma verdade Inconveniente”, All Gore conseguiu unir pessoas com convicções extremamente variadas para discutir e elaborar planos para tratar o “Aquecimento Global” e salvar o planeta no novo milênio.Com freqüência , as semelhanças éticas são mais acentuadas que as diferenças.

É muito comum porém haver um abismo entre teoria e prática. Por exemplo, a história registra opressão crônica e muitas atrocidades cometidas em nome do cristianismo ou do marxismo.A Inquisição ou as perseguições de Stalin são dois desses exemplos .Fica quase impossível conciliar esses atos com idéias de caridade e justiça, que são as bases do pensamento das duas correntes citadas.

Você deve estar pensando: o que isso tem a ver com ética e moral?Vamos lá então. As palavras ética e moral costumam ser usadas indistintamente , mas possuem significado bem diferente.A moral está ligada às ações , à conduta real, no nosso exemplo à Inquisição ou às perseguições na antiga URSS.Já a ética são os princípios que originaram essas ações.Uma é a teoria e a outra a prática.

Sendo assim , a conduta dos nossos parlamentares muitas vezes é sim imoral , mas não necessariamente, pra eles, está ocorrendo uma falta de ética.Nossa constituição prevê punições para atitudes que quebrem o “decoro parlamentar” ou seja , que sejam contra e ética- a ideologia que rege esse ou aquele cargo.Quando alguém está sendo julgado não necessariamente é pelo que fez , mas sim pelo princípio que ofendeu.

Um exemplo claro disso campeão, foi nosso presidente do Senado.Contra ele rolou um processo de “quebra de decoro”, e mesmo surgindo várias outras fraudes ele não foi condenado visto que não abalou os idéias bases... é forte , mas é real...

Continuarei , nas semanas seguintes com mais conceitos sobre moral e ética, sobre valores e sobre consciência. É isso aí campeão, vamos conhecer aquilo que teoricamente rege nosso comportamento, assim poderemos com certeza modificar o que fica de ruim!

To tal do capitalismo e o famoso socialismo.

2007-10-27T10:55:00.000-02:00

E ai, gente boa =) Hoje eu vou começar agradecendo! Muito obrigado a vocês, campeões! O Blog tá recebendo, em média, umas 15 visitas diárias, o que é relativamente bom se considerarmos a qualidade dos autores. Valeu mesmo gente! Contamos com a boa vontade da moçada pra divulgar o blog para que ele cresça e fique cada vez melhor =) Mas falando do que interessa, vendo um cara falar na globo news sobre mercado e tudo mais me deu um vontade de escrever sobre capitalismo e socialismo. Comecei um texto, mas quando cheguei a sua metade dele achei uma coisa estranha. Não tava batendo com o que o cara falou. Então eu fui procurar na internet e em livros sobre as duas linhas e descobri que eu sou um boçal. É campeão, eu sou um boçal. Há mais coisas entre o capitalismo e o socialismo que supõe nossas vãs consciências. O que vemos hoje e o que vimos no passado na URSS não são nada do que pregam ambas correntes. O que ocorre hoje em dia e o sistema adotado na URSS são mutações. Pra você entender melhor, é como se você planejasse ir pra Bahia passar o carnaval e parar em Piúma. O capitalismo existe desde que o mundo é mundo. Nos tempos antigos o pessoal trocava dois cocos por uma ovelha e assim vai. No feudalismo começou com a idéia de propriedade privada e assim foi. O capitalismo que conhecemos hoje começou logo depois da revolução industrial, que é denominado capitalismo de estado. O capitalismo de estado é “a Piúma“. É dele que vem a mais-valia, que é aquela velha história de que o trabalhador trabalha um tempo a mais o qual o patrão não paga. Esse capitalismo explora o trabalhador e fortalece os industriais e o resultado dele, bom, olha pra janela que você vai ver. O capitalismo “Bahia“ funciona um pouco diferente. Ele se baseia na livre concorrência, livre-mercado, propriedade privada e na lógica humana. Adam Smith dizia que com a vontade de acumular capital o trabalhador se aprimoraria e trabalharia pra acumular capital. O industrial pagaria um salário justo pelas horas trabalhadas e o proletário cheio da bufunfa, iria ser a força que movimentaria o sistema, mas, não deu certo. Os industriais começaram a explorar tanto o trabalhador como o meio ambiente para lucrar e lucrar, esquecendo dos princípios da teoria do escocês. O problema não é o sistema e sim como é aplicado Por causa da grande exploração que estava sendo feita nos proletariados, um cara chamado Karl Marx propôs uma saída, que era a mão contrária ao sistema implantado. Marx propunha que a propriedade privada e o livre comércio promoviam uma busca desenfreada por riqueza que acabaria em caos. A teoria de Marx era que se não houvesse isso tudo seria azul como o céu, o analfabetismo seria quase zero e com o tempo o estado desapareceria com um tipo de igualdade geral, o bom e velho comunismo. Motivado por essas idéias, a revolução vermelha implantou no Antigo império russo, agora URSS, essa teoria. Tinha tudo pra dar certo e tava dando. Até acontecer o que sempre acontece. Joseph Stalín assumiu o poder da URSS assim que Lênin morreu. Ele criou um corrente anti-Marxista, na verdade. O Estado Soviético cresceu e tomou poder de tudo, ao contrário do que realmente deveria acontecer que era seu sumiço. Stalin se tornou um ditador, planificou a economia, o que promoveu um crescimento grande no início, mas depois com o crescimento o mercado precisava se expandir e com tudo planificado isso era impossível. Censurando os meios de comunicação, centralizando todo o poder nele além de ter uma mania feia de espalhar sua foto com o seu bigodão pela URSS inteira. Isso fez com que após sua morte um grande vazio tomasse o governo de Moscou. Depois de Stalín vieram Kruschev, Brezhnev, Andropov e Gorbachov. De 65 a 85 a URSS ficou como grande expoente político mas o crescimento do país e a qualidade de vida da população sofreu uma grande estagnação. Depois de Stalín o URSS não foi a mesma graças a centralização do mito e do homem que ele próprio fez. O problema não é o sistema e sim como foi aplicado². Nunca tivemos uma experiência Capitalista e Socialista de verdade. Alguns pensadores dizem que nunca teremos já que o vicio do capitalismo de estado já está enraizado. As duas correntes diferem em vários pontos como a questão da propriedade e do mercado. O problema é que houve associações preconceituosas para com as duas correntes. O problema não é o sistema e sim como é aplicado². Associamos o capitalismo como um monstro que veste as cores dos Estados Unidos. A dieta dele se baseia em trabalhador com sociedade feliz e ele tenta até o ultimo fio de cabelo acabar com a felicidade do mundo. Ele explora o meio ambiente e faz com que todos entrem numa loucura para ficar ricos. Quanto a socialismo vemos ditadores vestidos de vermelhos, falando horas e horas na televisão, estatizando até a mãe dele ou fumando charuto cubano em frente à praia de Havana. Vemos uma economia que não consegue se sustentar porque não produz, mas lembrando que não se deixava produzir. Cada um deve acreditar no que acha mais viável e não criar pré-conceitos. O que vemos são sistemas caducos modificados por pessoas que só visavam o seu próprio interesse e que, sendo impressionante a coincidência, era megalomaníaca. Não sejamos fruto da imprensa que faz você entrar na roda do consumismo (Outra idéia que não tem nenhuma semelhança com o Capitalismo “Bahia” já que prega o acumulo de capital... o gasto excessivo vem do fato das empresas terem de lucrar... é fera, o velho capitalismo “Piúma”.) mas também não sejamos cegos em achar que o socialismo de verdade é o que vemos nossos Hermanos fazer. Tenho que dizer que nunca fiquei tão motivado para fazer um artigo. Peço, porém, para que cada um tenha a sua própria opinião já que esse é o principal objetivo do blog. A Equipe “E ai Campeão” fica muito feliz com os debates que vem acontecendo e que continuem assim. Tenham uma semana “Bahia” =)

Che Guevara: O Guerrilheiro ou o líder?

2007-10-13T10:18:00.000-03:00

E ai gente boa! Faz tempo que eu não passava por aqui, atolado com concursos e tudo mais. Mas passada a tempestade to voltando =) “Hay que endurecer-se, pero sin perder la ternura jamás“. Essa frase histórica que já estamos cansados de fazer trocadilhos e piadinha foi dita por Che Guevara, certo? Errado. Na verdade foi Moscou que inventou essa frase. Ela faz parte da construção do maior mito do mundo, criado pelo governo comunista, nosso bom e Velho Che. Antes que me mandem à merda ou me matar em nome da revolução eu venho tentar me fazer claro. Li a respeito na VEJA, deste mês, sobre o “herói” e queridinho de todos os jovens do mundo (inclusive meu). Fique revoltado. Foi como falar para uma criança que Papai Noel na verdade é a Dercy Gonçalves. A história deturpou a verdade sobre o mito fazendo nascer um herói, quando na verdade o que existiu foi uma pessoa que deixou o poder subir a cabeça se tornando um líder fracassado, fatalista e frio... Além de ser um puta azarado. Pra você se situar campeão, um pouco da história dele. Ernesto Guevara Lynch de la Serna nasceu em 1928, na Argentina. Fez faculdade de medicina, e antes de completá-la fez o histórico “rolé” pela América do Sul. Terminada a viagem ele saiu da Argentina e nunca mais voltou. Ele conheceu Fidel no México e aprendeu táticas de guerrilha e juntos desembarcaram em Sierra Maestra onde dois anos depois Fidel tomou o poder. Assim que Fidel tomou o poder em Cuba, Che começou a tratar dos fuzilamentos e logo depois da economia (assunto que ele não entendia nada). Estatizou as fábricas tirando o capital estrangeiro do país. Depois no ministério da agricultura, estatizou também a agricultura, que agora dependia dos subsídios do governo, que por sinal não tinha dinheiro nem pro papel higiênico do Fidel. Resultado da sua administração foi à queda da produção agrícola, força-motriz de Cuba. Depois de arrebentar a economia, Fidel, desesperado, dá o Ministério da Indústria pra Che, mas divergências de pensamentos entre os dois fazem com que Che largue o Ministério. Pra tentar despachar o então amigo Fidel o manda para o Conselho da ONU. Péssima idéia. Lá ele fala com orgulho que em Cuba o fuzilamento continuará até que a luta seja finda. Depois disso foi tentar lutar no Congo e na Bolívia. Em ambas campanhas foi frustrado e a última investida, em que foi traído pelo próprio partido comunista boliviano, que o julgava louco, culminou com a morte do Líder. Mas então, como o guerrilheiro fracassado virou lenda? Simples. Ele foi a imagem perfeita para um regime que precisava se firmar. Galã, boa pinta, morreu prematuramente evitando que fosse associado à decadência do comunismo, como Fidel, que está pela bola 7. Muito de sua história depois da tomada do poder ficou escondida, o que é lembrado são seus ideais quando jovem. Fotografado pelo cubano Alberto Korda, Aquela foto que Che ta olhando pro nada, é hoje a imagem mais reproduzida do mundo. Che também ficou com símbolo de liberdade e da luta por idéias revolucionárias, o que fez dele um herói. Che, na verdade, é um ser complexo de ser estudado. Vendo toda a história dele, parece que alguém deu uma porretada na cabeça dele fazendo que a personalidade dele mudasse. Che, em seu “role” pela a América, fez um dos estudos mais respeitados que se tem da América do Sul, além de ter ajudado povos indígenas, leprosos e tudo mais. Era um idealista e tinha uma fome de luta sem igual, mas, quando posto no poder, sua personalidade muda completamente, se tornando um comandante frio que fuzilava prisioneiros sem mais nem menos. Che antes de aprender tácticas de guerrilha era respeitado por todos seus camaradas, muito diferente do episódio que levou a sua morte. Vendo vários autores comentando sobre Che o que pude perceber foi um ser que tinha seus ideais sérios e firmes, ideais por liberdade e igualdade, porém quando posto no poder, parece que isso mexeu com ele. É importante analisar Che como um todo, e não como apenas um guerrilheiro sanguinário ou um idealista. A história mudou o perfil dele e criou um símbolo de liberdade. Agora, que o lado negro da força tá se mostrando, veremos se Che cairá em desgraça ou se a imagem e o mito já se firmaram perante uma sociedade que está cansada de um sistema corrupto e ineficaz e vê nele um símbolo de libertação.

Auto-estima Bipolar dos Brasileiros

2007-10-08T18:37:00.000-03:00

Uma rápida definição: distúrbio bipolar é uma forma de distúrbio de humor caracterizado pela variação do humor entre uma fase de maníaca ou hipomania, hiperatividade e grande imaginação, e uma fase de depressão de inibição, lentidão para conceber idéias e realizar, e ansiedade ou tristeza. Juntos estes sintomas são comumente conhecidos como depressão maníaca. O povo brasileiro enfrenta uma crise pessoal tão forte que nem mesmo se Sigmund Freud e Carl Jung se unissem, poderiam resolvê-la. Esse transtorno bipolar exponencializado que brinca com a auto-estima da nação incessantemente não é igual para todos os brasileiros. Como a maior parte das coisas que acontecem nesse país. A definição encontrada no dicionário Houaiss nos diz que auto-estima é a “qualidade de quem se valoriza”. Uma definição vaga para um caso tão complexo quanto o do Brasil, um país com tantas realidades diferentes escondidas nos quatro cantos de seu território. Não parece correto acreditar que a auto-estima de um morador de rua desempregado com filhos doentes e passando fome seja igual à de um brasileiro de classe média bem pago, morando em seu confortável apartamento. Isso é o que caracteriza como bipolar a auto-estima dos brasileiros: enquanto uns têm tanta, outros têm muito pouca. As disparidades sociais não apenas modificam índices do IBGE ou fazem a posição do Brasil cair na classificação do Índice de Desenvolvimento Humano, elas também afetam a mentalidade das pessoas, trazendo efeitos tão devastadores quanto a fome, a violência ou as doenças que uma pessoa pode sofrer fisicamente. E, às vezes, podem ser piores... Não há terapeutas nem Prozac o bastante para dar conta de um país tão assustadoramente grande como o Brasil. Essa situação também não vai ser mudada da noite para o dia. Problemas relacionados ao bem-estar psicológico podem ser muito mais traiçoeiros e trabalhosos do que qualquer infecção, fratura ou inflamação. O que o Brasil precisa, campeão, ainda mais nesses tempos de escândalos políticos pipocando a (Granja do) torto e a direito, é de uma boa injeção de ânimo. Só resta agora achar a vacina certa.

Energia Nuclear!!! – Título sem criatividade!

2007-10-02T15:19:00.000-03:00

O uso da Energia nuclear é muito polêmico, e a Usina Angra 2 reacendeu alguns debates acerca do tema. Cabe a nós analisar tudo o que tivermos à mão, em vez de ficarmos crucificando um monte de gente e de idéias que nem conhecemos direito.
A Energia nuclear é bastante cara, não só porque é preciso muito dinheiro para fazer a energia ser gerada, mas por que implantá-la demanda equipamentos, tecnologia – necessária para o enriquecimento do urânio, por exemplo – mão de obra especializada - que saiba lidar com esse tipo de energia - manutenção, etc. Para países que ainda não possuem nada disso, é um investimento muitíssimo grande. Porém, no estado atual do nosso planeta, tão capenguinha, coitado, há uma busca ferrenha por novos tipos de energia, pois a energia advinda dos combustíveis fósseis não é renovável, e tudo que é bom um dia acaba. Há a alternativa de se usar as energias eólica, solar, da biomassa ou outras, mas frequentemente, a depender do território, são caras e com pouco aproveitamento. Por exemplo: Você não pode aumentar a quantidade de vento que passa por determinado local ou a intensidade do sol no mesmo (a não ser que você seja o Gandalf, o Mestre dos Magos ou o Jim Carrey), mas você pode aumentar o processo de obtenção de energia a partir de fósseis ou urânio.
Outro problema que é apresentado é o lixo atômico, extremamente poluente e que não pode ser jogado em qualquer lugar. Mas esse é um problema tomado com proporções exageradas, pois a quantidade de lixo atômico produzido em usinas que gerariam energia para iluminar a Inglaterra por 10 anos caberia em uma pequena casa popular. Obviamente, é necessário manter esses resíduos em locais hermeticamente fechados e sem acesso à população ou ao meio ambiente. Lembremos também que toda forma de obtenção de energia causa algum impacto ambiental. As hidroelétricas inundam grandes áreas e modificam ecossistemas, as termoelétricas emitem grandes quantidades de gases estufas – que hoje estão na mira, por causa do aquecimento global, etc.
Diz-se no Brasil que a energia nuclear não é uma alternativa inteligente, por se argumentar a má utilização dos nossos recursos hídricos, eólicos até. Há países que não têm todo esse potencial, e precisam de uma forma diferente de suprir suas necessidades. Enfim, acreditamos que a energia nuclear é extremamente viável. Isso não significa que todos os países deveriam adotá-la, pelo contrário. Cada governo deve analisar com cuidado suas possibilidade energéticas e escolher a melhor, e caso optando pela energia nucelar, devem conduzir políticas muito sérias, trabalhar com pessoas capacitadas e direcionar os resíduos tóxicos para seu lugar devido – longe de qualquer tipo de vida.

Religião e religiosidade

2007-09-30T15:15:00.000-03:00

Religião e religiosidade

Parte 1

Dos maiores problemas atuais é a falta de tolerância religiosa. A cada dia parece que aumenta o número de pessoas e de crenças que se colocam uma contra a outra pelo poder supremo da verdade absoluta.Tudo bem que cada linha religiosa acredite em certas coisas e princípios característicos , faz parte da diversidade.Chego a pensar que em alguns momentos nossas lideranças religiosas estão em busca de uma religião Ariana.

Religião é uma palavra que vem de religare, ou seja, religar o homem ao divino seja essa ligação perdida através de um altar ortodoxo ou de u terreiro de umbanda.O grande conflito da intolerância é a falta de conhecimento daquele que discorda.Para se criticar ou mesmo repreender algo é no mínimo educado conhecer antes.Nunca vi alguém procurar um bombeiro pra arrumar um computador ou o contrário.

Tudo de mais faz mal, seja sexo ,comida ou mesmo religião. Ser fanático acredito que não seja a melhor forma de se amar a Deus.Em abril fiz uma viagem para o sul de Minas e na estrada parei e fui ao banheiro de um restaurante.Ao entrar vi que na parede estava escrito: Cuide de sua alma, Jesus está voltando para separar os eleitos!”. Tudo bem que o sujeito pode acreditar na volta de quem quer que seja , mas pichar a parede é um crime independente da religião.

Como estamos em uma inversão de valores em quase tudo , na religião não está ocorrendo o contrário.A questão é até onde pode o sujeito violar regras e leis em nome de uma fé? E será que alguma religião tem o direito de levar seus adeptos a isso?

DOIS REAIS POR UM PEIDO - CRÉDITOS DE CARBONO

2007-09-26T20:54:00.000-03:00

Baseado na reportagem do Jornal da Globo - data da postagem

Olá, e sejam bem vindos a um mundo cada vez mais quente. Sentes calor? Ainda não? Bem, se Deus quiser, você vai viver até depois de 2050 e vai sentir dezenas de conseqüências daquilo a que chamamos hoje de aquecimento global!
Calma, não tenham medo. A metade das espécies não será extinta, o ser humano não vai passar por mutações, o mundo não vai acabar. Mas cuidado aí! Tem gelo derretendo nos pólos, Groenlândia, Canadá. Climas mudando, frio mais frio, quente mais quente, frio mais quente, quente mais frio. Que loucura! Sabe aquela seca que teve aqui na Amazônia, à época em que passava a mini série de mesmo nome na televisão? Pois é. Aconteceu por causa do Aquecimento Global. Parece ridículo, né? Mas vamos explicar como a coisa é mais complicada do que parece.
Via de regra, na Amazônia chove todo dia. Muita umidade, sol quente, a água evapora e cai. Sempre. O Aquecimento global (que é um conjunto de fatores que modificam a temperatura do planeta, e não um demônio malvado que tem personalidade e vontade própria) fez que com uma correntinha de ar, que outrora passava pela Bolívia e hoje juro que não sei onde está, passasse pela nossa Floresta. Aí, choveu pra caramba no centro oeste e principalmente no sudeste – Mas choveu a água que evaporou na AMAZÔNIA. Não tendo água de volta pra evaporar, não chovia. Isso é um exemplo do que podemos estar fazendo com o nosso mundinho.
Sim, provavelmente as pessoas exageram muito no que tange ao aquecimento. A previsão de que 80% das espécies marinhas vai se extinguir é no mínimo caótica – Lembremo-nos que a gripe aviária era uma epidemia, e deveria atacar o Brasil em setembro de 2006, de acordo com alguns jornais e até técnicos da EMBRAPA. Mas quem diz que não é o homem que causa isso também não pode estar certo! Não sou químico, físico, geógrafo nem nada. Vou fazer Letras. Mas já cansei de saber que CO2 impede que os raios de sol saiam da superfície terrestre depois que entram, segurando um bocado de calor por aqui. Efeito estufa. Bem, o CH4 (metano) tem um poder maior ainda de manter aqui o calorzinho, acho que 4 vezes maior, mas estou com preguiça de procurar na internet e confirmar. Além desses, hexafluor sulfúrico, perfluor carbônico e mais um monte de CFCs ajudam a nos arrebentar.
Ou seja: As fábricas, queimadas, alguns sprays (ainda), peidos humanos, de vacas, principalmente (As vacas emitem muito mais metano que qualquer outra coisa pelo Tobas), e outras coisas ajudam a nos atrapalhar.
Agora, as coisas começam a ser feitas. Se Deus quiser (e nos também), tudo vai dar certo no fim. Há reduções e propostas para isso, e há a venda de créditos de carbono, que funciona mais ou menos assim: Um país grande chega para um pequeno e diz: “Puxa, você tem pouquíssimas fábricas! Nem faz tanta sujeira assim. Bem, você faz menos sujeira que o permitido, e eu muito mais. Vou te comprar o direito de sujar o céu!”
Não estou dizendo que isso é errado. Afinal, pelo menos já estamos começando. Mas o ideal, o que temos que alcançar é, como genialmente disse o tiozinho que deu entrevista no Jornal da Globo: (adaptações por falta de memória...) “Nos devemos trabalhar para que o ser humano possa comer, dormir, se divertir e viver com qualidade sem precisar sujar o ambiente”. E aí? Realmente, isso é difícil. Quem sabe a gente não começa fazendo a nossa parte...

No deixa que eu deixo....

2007-09-26T19:48:00.000-03:00

.... todo mundo deixou e ninguém atualizou o blog ashdusahdusahdusahdasda Bom galera, desculpa de verdade por não ter nenhum artigo fresquinho pra vocês lerem e comentarem =/ Foi erro de programação... tinha tanta idéia junta q ficamos os quatro discutindo e ninguém postou xongas. Resolveremos(ei) o mais rápido possível.... Amanhã ou sexta vai ter um artigão pra galera comentar =))) Então é isso gente boa Até amanhã... ou depois =P

Salve Salve Pau- Brsail!

2007-09-16T18:09:00.001-03:00

Arte pra falar da vida

Salve Salve ! Pau Brasil!

Para acordar de manhã pão

Para o trabalho serão

Para a mesa feijão

Para vida solidão

Para a morte religião

Para o medo escuridão

Para o nada, nada não.

E o homem para o mundo: não

E o não para aquele homem sim

E aquele sim distante de todos.

Enfim todos que constroem

E passam falta para que te sobre o tempo

Que tomam cachaça com metanol e comem galinhas poedeiras

Mais baratas e raquíticas.

Para esse trabalho o serão

Serão a mais, do mais de tudo

Mais que a vida mesmo que vai culminar em uma cerveja orgulhosa

Nos botequins em um sábado a noite e depois em uma tensa notícia de jornal

Mas pelo menos os rostos que nunca se olharam agora encontram um motivo para isso.

E para esse feijão o sal. De sal se conhece bem.

Como come sal meu povo em vida.

Salga o feijão para que possa beber a água e matar a sede ou não matar

A sede mas se iludir do que é tempero, onde não é mais que agressão.

O sal que salga esse feijão põe iguarias na mão de outro que dizem seu irmão.

Para vida que não existe tem a solidão da senzala desacorrentado

Santa revolução, que linda burguesia!Ah!

Linda menina falsa , mas sólida, rígida, só...

Mas ainda tem a salvação! Deus não quer diferenças!

Deus não quer amor !Não quer solidariedades!Quais

Sabedores banqueiros sujos de Deus, o dinheiro que rende mais

Que sofra o coitado , até Ele sofreu, que aproveite o doutor é

Escolhido do nosso Senhor!

Medo não existe , pelo menos acho que não

Ter medo de tudo mostra que ele não existe

Medo da fome, do gás, da polícia , da vida , de Deus , da falta da polícia

Da cobrança de Deus, de o sal não render

Do trabalho acabar

Do filho adoecer , da mulher engravidar

Da cachaça encarecer, da foda não saciar

Medo de tudo não é medo , é rotina

E para o nada , nada não meu brasileiro querido

Nada não meu irmão sofrido

Suas mãos criaram a maior nação do mundo

Seus pés caminham por mais que lindas estradas

Mas são únicas as suas lágrimas são sim...

Essas sim, são suas e ninguém pode tirar

Porque quando isso acontecer já não será mais Brasil.

Zaratustra

“Mas é preciso ter gana, é preciso ter raça”... sempre?

2007-09-14T14:51:00.000-03:00

“Falaí, campeão! Como vai essa força? Vai tentar pelas cotas? Ah, você não é negro o suficiente... Mas o Joãozinho é tão negro quanto você, não é? Ele entrou pelas cotas... blábláblá” Tem coisas sobre as quais vira moda falar. Mensalão, sanguessugas, censura, educação... E uma das modas mais badaladas outono-inverno-primavera-verão é o sistema de cotas proposto há alguns anos. Algum tempinho já se passou, mas ainda assim há dúvidas, dissidências e tudo o mais que se pode haver longe de um acordo sobre esse tema. A cada esquina encontramos uma opinião diferente, e um ponto final para essa questão está longe – mas pra formar as nossas opiniões, nada melhor que um papinho sobre o assunto. Em primeiro lugar, em um país como o Brasil, o próprio uso do termo “cotas raciais” já é absurdo. Se nesse mundo completamente miscigenado em que nós vivemos é tão difícil encontrar gerações de “puro-sangue” (Voldemort que o diga), imagine no nosso país, que é um dos povos mais misturados do mundo, campeão! Nosso povo foi misturado e batido no liquidificador. Eu sou loiro e tenho olhos claros. Sou um baita branquelo sem graça, e minha avó era filha de índia purinha. Tem sangue índio correndo nas minhas veias. Sangue Italiano. Português. Brasileiro. Infinitamente brasileiro. O que determina então qual é a minha cor? O que a palavra “raça” determina senão uma segregação, uma diferenciação inconsciente baseada na cor? Entre 60 e 70% da população pobre e miserável é “negra”, o que incita opiniões a favor de cotas que incluam essas pessoas no Ensino Superior e nos cargos públicos. Será uma solução? É claro que não! Temos infinitas pessoas sem dinheiro e condições nesse país, e todas elas, não importa cor, sexo, time ou comida preferida merecem condições para uma melhoria de vida. E isso não se faz separando “Negros pobres pra cá e brancos pobres pra cá!”: Isso se faz dando condições a todos IGUALMENTE, como aqueles que se dizem contra o preconceito acreditam ser certo. Dá pra pensar então de outra forma: Cotas para cidadão de baixa renda. E porque não? Isso ajuda e muito – como paliativo, certamente. Não só cotas nas federais como chances de estar nas particulares, pelo ProUni, por exemplo. Mas quem examina um pouco melhor, percebe que o buraco é um pouco mais embaixo – e não é a CETA -, exatamente naquilo a que chamamos Educação Básica. Porque as cotas são “necessárias”? Porque os estudantes de baixa renda estudam em escolas públicas, normalmente muitíssimo fracas, e não agüentam a pressão de competir com aqueles que estudam nas particulares da vida. Então, o esquema é esse (ainda que muito desinteressante pra algumas pessoas que sabem que o povo quer ver mudanças mágicas): reestruturação e fortalecimento da Educação Básica no país. Simples assim. O país investe pesadamente em educação e consegue colocar todas as crianças em uma escola de gente, que dê bases para a vida e condições para alçar vôo ao mercado de trabalho. Preparado, o aluno da rede pública enfrenta qualquer um que estude em escola particular, não importando se é negro, branco, índio, amarelo, azul... que seja. Todos nós temos limitações. Alguns não falam ou escrevem bem, outros são pernas-de-pau inveterados, não são engraçados ou não são sérios, são péssimos em exatas ou não sabem de jeito nenhum onde colocar uma vírgula... Mas a cor do nosso povo não nos limita em nada. Quando cada um entender onde está o problema, ficaremos mais perto das soluções.

Apresentação

2007-09-14T14:45:00.000-03:00

Como estamos, campeões? Bem, eu sou Bonzo Takuan, e vou estar aqui com vocês a partir de hoje! Primeiro, muito obrigado pelo interesse no blog. Ele só vai existir enquanto vocês permitirem. Muitíssimo obrigado ao De Miranda pelo convite e pela confiança! Enfim, meu primeiro artigo é sobre nosso querido companheiro e sua absolvição: Renan Calheiros! Aí vai minha opinião e argumentação... Fim do artigo. Obrigado.

Nem tanto, nem tão pouco.

2007-09-10T20:44:00.000-03:00

Caro campeão, Vamos mudar, mais uma vez, atendendo aos pedidos da moçada! Cada um vai falar do que quiser, postar artigos independentes ou em conjunto, enfim, vai ser bem legal. Porém, foi da minha vontade que eu quis postar esse artigo sobre censura. Sei que já foi um assim, mas por favor leiam... quero saber se sou o único que penso assim.... Nem tanto, nem tão pouco Se você tem dez anos não leia esse artigo! Você não tem maturidade suficiente, formação moral suficiente, você não é suficiente. Ficou bravo né, Campeãozinho? Mas, relaxa gente boa, esse blog aqui é pra todo mundo, velhos e novos, homens e mulheres e os da coluna do meio também! Você provavelmente achou essa censura idiota e realmente é. Mas primeiro, da onde surgiu essa idéia de censura? Um pouco de história inútil pra você campeão. A palavra censura vem de censor, que era um cidadão da Roma antiga, que tinha por função estragar com o prazer da moçada. Essa função foi criada para botar a plebe de Roma na rédea curta, manter o status quo (No bom e velho tupiniquim “todos iguais”... ou algo bem parecido com isso), pra impedir a vontade da mudança e a expansão de pensamentos que o império não queria... E a mania pegou. Hoje em dia, a censura perdeu um pouco o seu sentido. Um exemplo clássico são os machos desse blog e do mundo todo! Que as pulgas de mil camelos infestem seu fundilho se você nunca ficou até três e pouca da matina pra ver o cine – prive na Band ou na Record! Pois é campeão, não era pra você ver isso não, mas você, safado e com os hormônios lá na lua, venceu o sono, os programas que vendiam jóias e tudo mais só pra ver a EEmmaannuueellee. E é ai campeão que a coisa fede. Enquanto você via a Eemmaannuueelle para cima e para baixo você era proibido de ver o Homem-aranha no cinema! Agora me diz lá, gente boa, o que tem demais no filme do Homem-Aranha? A única aranha que poderia ser censurada fica embaixo da saia da mulher o filme inteiro. As censuras hoje são facilmente burladas e não tem quase fundamento. Quase. A censura filtra coisas que você realmente não pode ver, dependendo da sua idade, como o filme da nossa amiga. Há cenas fortes que não devem ser vistas por crianças. Também há as censuras em Boates, para evitar o consumo de bebidas alcoólicas por menores, e tudo mais. No entanto, é preciso ir mais além. Tenta falar pro seu irmãozinho, ou priminho, ou o que você tiver de chato na sua casa que ele não pode fazer alguma coisa. Se ele tiver mais de cinco anos vai ser um inquérito por que ele não pode fazer! Não basta você censurar e fim, é preciso uma explicação do motivo pelo qual há a proibição! Nesse caso, além filtrar o que seu guri vê, você ainda o esta incentivando a raciocinar e entender. Pois imagine: Você proíbe o cara de beber, e fim do assunto. Ai o cara bebe e acha aquilo bom e se pergunta: “Ué, se é bom porque eu não posso beber?”. Ai vai o infeliz e toma porres homéricos e tudo mais e acaba mostrando a bunda pro todo mundo no terraço da amiga. Talvez, fosse diferente se explicassem que aquilo ia ser prejudicial para ele que ia fazer mal pra sua saúde. Extremos a parte, a censura ainda tem sua finalidade, ainda que mínima. É necessário censura: Sim. Agora o bom senso também tem que existir. Uma das soluções possíveis é o termo que falei, ou qualquer coisa que fizesse seus pais responsáveis pelas suas atitudes em locais além da censura que te permite entrar. Aí, cada um sabe o anjo que tem, daria ou não a “Carta de alforria“ e pronto. Então é isso campeão, enquanto você não pode ver o homem-aranha, vai vendo o horário político gente boa, é censura livre... Mas bem que podia ser para maiores de 1367 anos.

O post é ali embaixo, mas a C.E.T.A é aqui

2007-09-09T23:47:00.000-03:00

E ai gente boa =) Para melhor atender aos leitores, criamos a CETA. Centro Estatístico de Temas Assuntados. Na CETA você pode dar suas sugestões de temas para a próxima semana =) Assim, teremos um site que atenderá melhor, cada vez mais. Na CETA, a coisa vai funcionar da seguinte forma: Você vai dizer o tema que gostaria de ver no site e uma breve, muito breve, quase inexistente explicação. Os temas serão analisados, e se tivermos uma esmagadora maioria o tema escolhido sera assuntado. Então, vamos por tudo aqui na CETA que nós vamos ler tudinho =)) Equipe " E ai campeao "

O Ministério da Saúde adverte: Não pense! Não é indicado pra sua idade!

2007-09-09T17:23:00.000-03:00

E aí campeão?Abordaremos de agora em diante um assunto por semana e vamos iniciar nossa brincadeira – ou coisa séria – falando sobre CENSURA.Participem e sugiram temas também . Vamos debater!Chegou a hora de pensarmos um pouco!

Pois então , vamos lá. De acordo com o dicionário , censura é o ato de se avaliar alguma obra seja artística ou literária pelo governo e a partir daí torna-la de acesso permitido ou não à população ou parte dela.

O que acontece é que nós estamos diante de um problema delicado. Não existe mais a preocupação da censura militar ou coisa assim – graças a Deus – mas temos um avaliação diferente hoje. Dentro de casa a criança tem uma indicação de quais produtos pode consumir, quais livros pode ler e quais programas pode assistir na televisão. Na escola a “tia” vai dizer quais são as brincadeiras legais e quais não fazem bem e sempre vai estar ao lado esperando pra dizer:” Que coisa feia, isso não é coisa de menino comportado!”Assim campeão, o complicado não é mais uma censura que proíbe obras, mas que proíbe pessoas.

Esse mesmo governo e essa mesma estrutura acabam sendo completamente controversos. Esse mesmo governo que deveria censurar algo é alvo de um milhões de CPIs de Conselhos de ética e tudo o mais. Quem não se lembra daquela tia engraçada - a deputada Ângela Guadagnin - quem fez uma dança escrota – com o perdão da palavra – por que haviam se livrado de problemas amigos seus envolvidos em... Atos censuráveis?No fim das contas nós temos um sistema quase todo corrompido, cheio de “jeitinho brasileiro” que espera por uma mágica sinistra transformar uma nova geração pura e boa , mas que no fim das contas será apenas mais algumas cabeças de gado na próxima eleição.

O mínimo que pode se esperar e alguém que diga que algo é mal é que conheça o assunto, portanto não cabe a um sujeito que trabalha lá pelos rincões do Brasil o que posso ou não assistir ou deixar meus filhos, irmãos , irmãos de namorada... fazerem.Tudo bem que é uma indicação interessante – não vamos colocar o irmãozinho pra ver Cine Prive – mas acima dela está a capacidade de pensar e decidir do cidadão. Capacidade essa que é muitíssima importante, que nada nem ninguém pode retirar mas que , infelizmente, está indeterminadamente censurada...

Novo E ai Campeão, no Domingo!!!!

2007-09-06T22:13:00.001-03:00

E ai, gente boa! O “E ai Campeão” vai assumir uma nova forma no domingo, dia 9! A equipe aumentou e agora estamos com 4 colaboradores, que vão vir aqui toda semana, cada um expondo sua opinião e mostrando seu ponto de vista. Vai funcionar assim: Todo domingo, terça e quinta nós atualizaremos o blog, um de cada vez. No sábado o 4º elemento vai vir aqui e fazer um apanhado geral das idéias expostas, dos problemas solucionados e do que se pode melhorar, ou mudar! Assim, teremos vários temas abordados, por pontos de vista diferentes e teremos no fim uma conclusão do que pode ser feito! Acho que assim o blog poderá crescer e cada vez mais esclarecer! Muito grato pelo apoio pessoal, sem vocês o blog não seria nada! Agora uma apresentação dos novos membros! Zaratustra e Embro são grandes amigos meus, muito inteligentes e com um senso crítico muito bom, além de ambos excelentes escritores! Eles estão aqui para ajudar a expandir a abordagem dos temas e somar ao blog. Bom é isso galera, quem tá gostando dá idéia e de vir aqui, conta pra mãe, vó, irmão, irmã, pra todo mundo! Juntos, podemos fazer muita coisa! Um grande abraço, De Miranda

Alguém sabe um remédio bom pra memória?

2007-09-05T20:53:00.000-03:00

E ai campeão, tudo certo? Hoje, dia 05/09/2007, está criado o " E ai campeão ", um blog para discutir assuntos desse nosso Brasil il il il. E hoje também é um dia histórico senhores, é sim! Tivemos a aprovação do pedido de cassação do mandato do nosso excelentíssimo Senador Renan Calheiros por quebra de decoro parlamentar! Muito bom comissão, menos uma pizza no delivery =) Mas o que me intriga, ou melhor, o que me preocupa não é o hoje campeão, mas sim o amanhã. Você sabe quem é o Senhor Paulo Maluf, campeão? Pois é, ele é um dos caras que mais foi indiciado na face terrestre e você nem deve saber muito sobre ele né? Mas eu vou da uma pincelada na história pra você. Vou ser simples. Ele já foi indiciado n.k.pi! vezes por vários e vários esquemas, de lavagem de dinheiro a assalto a dentaduras de velhinhas. Ai você deve tá pensando: "Rapaz, esse cara já deve ter sido acusado, ou algo assim! ". Não, campeão!!! Ele não foi!!! E agora segura essa aí gente boa, ele tá no congresso, mais uma vez, foi um dos deputados mais votados do Brasil... Quase que ele passa o Clodovil! O Povo brasileiro sofre de um sério problema de memória, e não é de hoje não. Nós esquecemos os fatos ocorridos no país e repetimos nossos erros. Faça ao seu pai uma perguntinha. Pergunte a ele qual foi o vereador em que ele votou na eleição passada. Faça a mesma pergunta para a sua mamãe. Se eles se lembraram, você devia sentir muito orgulho, ou so bom senso deles ou da fantástica memória que eles possuem. A maioria da população nem se lembra em quem votou nas eleições passadas e pior, não faz idéia do passado político do seu candidato. E se ele roubou milhões, assaltou velhinhas ou pegou a capa da Playboy? Ou se ele aprovou leis sensatas, tem grande participação nas votações e é um político honesto ( se é q existe essa espécie... a mais encontrada é a " tefoudos eroubus mesmus " ). O que será preciso pra sociedade brasileira aprender.Como diz aquele pré-histórico ditado " Errar é humano, perdoar é divino, persistir no erro é burrice ". Acho que é possível uma mudança no pensamento do brasileiro. Se nos preocupássemos mais com os nossos governantes, tomássemos atitude de punho firme para com eles e cobrássemos resultados, afinal, pasme mais uma vez campeão, ele tá lá para nos servir e guiar o povo, para fazer leis, para fazer com q as mesmas sejam efetuadas, para fazer do Brasil um país melhor não para assaltar velhinhas e pegar capas da playboy.... as capas da playboy ainda pode, o cara é filho de Deus... eu acho.... Pois é, como é que certos indivíduos de caráter mais do que duvidoso sempre acabam voltando? Parecem continuações ruins de filmes de terror malfeitos: você pensa que não pode ser pior e sempre acaba sendo. Deixando nossos comentários cinematográficos de lado, por que eles sempre voltam? Porque o povo está sem memória? Acredito que isso seja uma parte importante da catástrofe, mas não é só isso. Já ouviram falar de populismo, certo? Então, como convencer a massa eleitoral de um país onde os 10% mais ricos controlam quase a nação toda? É aí que surgem todas as “(Nome aleatório de estabelecimento) Popular” e os vários tipos de bolsas que o governo tem a oferecer. (O Planalto deveria abrir sua própria grife, daria uma matéria e tanto para Marie Claire) Não nego que eles tenham um lado bom por detrás de suas intenções não tão nobres assim, mas vamos pensar: você é o típico trabalhador de classe baixa brasileira, você é mal pago, mora mal, tem 8 filhos para criar e ainda por cima trabalha longe pra caramba de casa. O Governo vem e te dá bolsa escola, bolsa família, hotel a R$ 1, 00, restaurante popular e tudo mais que se pode imaginar. Resolvem-se seus problemas. O que você iria pensar: o governo está do meu lado, sendo assim, melhor mantê-lo bem seguro lá onde quer que ele esteja. E lá vamos nós, brasileiros, recebendo um peixe não tão fresco assim, e deixando a pescaria para depois. Às vezes me pergunto se quem realmente não vê nada é o nosso digníssimo senhor presidente... será que sou só eu? Participe e comente, Campeão! Por De Miranda e Costa Silva.